Boas Companheiros...
Parece que a nova plataforma Z97 + os supostos novos CPU´s Haswell Desbloqueados estão a ser uma valente banhada....
Vejam o artigo...
- http://www.hardocp.com/article/2014/...y#.U5ckhCiCIuU
Cumprimentos,
LPC
Printable View
Boas Companheiros...
Parece que a nova plataforma Z97 + os supostos novos CPU´s Haswell Desbloqueados estão a ser uma valente banhada....
Vejam o artigo...
- http://www.hardocp.com/article/2014/...y#.U5ckhCiCIuU
Cumprimentos,
LPC
Tudo à espera dos 5ghz easy... Afinal a melhoria foi só mesmo em termos de temperaturas...
Intel + Marketing massivo.
5.0 a ar só em AMD (lol)
Só porque não atinge 5Ghz em overclock? Oh, Boohoo. :'( Se todos os problemas no mercado dos CPUs fossem esses estávamos nós bem. :-#
Numa geração Intel para encher chouriços, e sem concorrência à vista, esperavam o quê? 8-)
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/70...aswell/?page=9Citação:
The Intel Core i7-4790K 'Devil's Canyon' processor is what the top-of-the-range Haswell chip from last year should have been. Now running at 4GHz on all cores, a first for Intel, it opportunistically ramps up to 4.4GHz when executing lighter loads, resulting in performance that is approximately 10 per cent higher than the Core i7-4770K it effectively replaces.
Devil's Canyon is all about CPU frequency; graphics remain the same, which means sub-par gaming for any modern title. Of course, this processor's extra CPU muscle can be replicated easily enough with a regular 4770K, so, really, there's nothing genuinely new a year on after the initial launch.
Understanding the relationship between voltage and frequency means it's doubtful we'll see a significantly faster Haswell processor released. Devil's Canyon feels like an enthusiast-orientated stopgap before the delayed next-generation architecture, dubbed Broadwell, surfaces much later on in the year.
Buying advice is simple enough: if you were in the market for a Core i7-4770K processor, forget it, buy this one instead - it's guaranteed to be faster. Core i7-4790K will grab the headlines today, clearly, but we're actually more interested in the Pentium Anniversary Edition, which is a budget CPU that, for most, is a much more savvy financial bet then the two new Core chips.
A intel é fod***:
e ainda:Citação:
Splave:
Team msi removed the ihs at the Intel event. The tim and everything else looks the exact same as Haswell.
Citação:
IDK man out of 130 ES maybe 10 5ghz 1.4v on air cooling 4c8t so far, hope they get better
Tudo a trocar, Z97 + Devil Canyon...que revolução.
Tem lá o M2, só por isso vale sem dúvida a pena.
(lol)
Boas!
Catch me ... catch me... Says FX8xxx/Fx9xxx to Devils Canyon...
LOOOOOL...
Cumprimentos,
LPC
Citação:
Post Original de Lord Paulus Cobris
O problema é mesmo esse, é a AMD ter-se metido numa busca por MHz e ter negligenciado aquilo que realmente importa, a eficiência.
Por isso é que a Intel anda praticamente a gozar com os entusiastas.
Não consigo concordar com o conceito de eficiência em Overclock, e muito menos em clocks de 5.0.
Aliás, a eficiência dos processadores AMD não é tão má como a fazem parecer.
O problema é que o mercado é imbecil e só sabe compreender aquilo que o marketing dita.
Não é por um CPU ter um TDP de 125w, que é muito menos eficiente do que por exemplo, o i5 3570k com 77w.
A questão aqui, é que em praticamente nenhuma situação um FX vai fazer uso total a 100% dos seus 8 cores, logo, não vai atingir 125w.
Na maioria das aplicações, usa 4 cores ou a carga dividida por 6/8, totalizando um gasto energético semelhante ao 3570k, na zona dos 70-90w, com valores Idle na zona dos 8-20w.
Mesmo em OC extremo, temos a prova do LPC que mediu com o consumidor de watts, a diferença para o 3570k a 4.7 vs FX 5.0 são, 50w full load...
Depois também não concordo com a falta de concorrência total, no máximo, a AMD não tem um processador capaz de combater a Intel em performance pura no segmento topo do mercado em aplicações Single-Thread.
No entanto, em todas as restantes gamas oferece mais pelo preço, mas sem qualquer dúvida.
O único aspecto em que a AMD perde de forma crucial, é na máquina de marketing e na consequente forma de educar os consumidores.
Eu quando falei em eficiência queria dizer a performance em single-thread, aí sim está quilómetros atrás da Intel.
Só para teres uma noção o recorde mundial em super-pi de um 8350 é quase igual ao meu 3570k a stock.
Estamos a falar de oc extremo em ln2 a mais de 8GHz
E como a performance per-core ainda interessa bastante é um grande ponto negativo para a AMD.
Para alguns benchs, sem dúvida, Intel tem superioridade evidente.
Para tudo o resto, não.
Deduzo que a forma mais correcta teria sido, eficácia :P
Até hoje estou totalmente satisfeito com o meu FX8320... tinha intel i5 e ate agora nao notei diferença nenhuma seja a fazer o que quer que seja :)
Eu sinceramente à uns tempos até pensei em mudar, já que diziam que a diferença era pouca (e é em alguns casos) e eu até uso programas que benificiam de vários cores, mas depois deste tipo de resultados........meh
https://www.youtube.com/watch?v=ICVeN6WEGgg
É claro que usamos o pi para tudo o que é apps.Citação:
Post Original de Morais-GT
Em termos reais e nos testes, o core da AMD é 300mhz mais lento que o mesmo da intel. Ou seja tens a 5.0 quase a mesma performance que um intel a 4.7ghz.
O que interessa na verdade é o marketing... Os carneiros até merda comem, se lhes for posta á frente e dito que é a melhor coisa do mundo...
Cumprimentos,
LPC
Vocês e o cromo do Linus...Citação:
Post Original de Morais-GT
Não posso com esse gajo...
Cumprimentos,
LPC
Não vejo ai nada de especial, perde no Dirt3 acima dos 150fps, perde no Skyrim...
Tudo o resto, equivalente.
Aliás, esses vídeos até os tinha metido num tópico que estava aberto noutro local com comparações AMD vs Intel, que entretanto, terá sido apagado vá-se perceber porquê.
Em boa verdade, não há melhor atestado do que experiência pessoal e pequenas análises que vão surgindo de utilizadores que não vivem das reviews.
Só aqui neste fórum há 3 que vieram de sistema Intel de topo:
- Eu, Sonas e LPC.
Opinião é a mesma...Intel é melhor no marketing e a rapar dinheiro com lançamentos inúteis, a AMD defende muito melhor a carteira e equipara a performance :)
Mas eu admito, AMD não é para todos...é preciso ter uma elevada experiência neste mundo para saber ler entre-linhas, afastar a pressão do marketing e no fim, fazer a melhor escolha.
Um tipo sem conhecimentos suficientes a este nível, com uma máquina AMD, vai sempre pensar que está a perder mundos de performance por não ter uma máquina Intel, consequentemente, vai culpar a AMD por tudo de mau o lhe acontecer no sistema, simplificando, é esta a ideia que trava a AMD nos Cpu´s.
Boas!
Como foi dito por mim, a diferença na performance por core é de 300mhz aproximadamente (será mais ou será menos, de acordo com as memórias usadas e board usada, mas no geral são 300mhz).
Portanto é só fazer continhas... Um 8320, custa 125€, uma boa board (não precisa de ser a ud7), fica entre 100 a 125€, na maioria dos casos.
OC até 4.6ghz é praticamente garantido! pelo que com menos cacau se faz a festa!
Talk about value....
Cumprimentos,
LPC
A Ga 970a UD3 custa 80€ por aqui, 70€ fora, imbatível e ninguém precisa de mais para single-gpu.
Por isso, é a velha questão, pelo preço de um 4670k, compra-se Cpu e board AMD(lol)
Penso que até o maior fanboy Intelista se cansa destes lançamentos inúteis, quem tiver uma board Z87 já perdeu 35-40% do valor pelo lançamento do Z97.
Quem tinha um sistema de topo ontem, hoje, à luz do mercado, já está desactualizado :facepalm:
O pessoal devia ter parado todo nos 2500k/2600k pois estavam muitíssimo bem. Pelo menos foi a ideia com que fiquei.
Muito pessoal ficou. Por aqui continua o 2500K do aço e nem OC tem em cima.Citação:
Post Original de MR
Igualmente com a P8Z68-V PRO/GEN3. E agora que já não tenho o Crossfire, já fiquei com espaço outra vez para a placa de TV... no próximo fim de semana é "24h de Le Mans" non-stop na Eurosport. (fm)
Não concordo que seja apelidado de flop, flop é quando um produto falha em todos os aspectos e em tudo o que prometeu.
Não faz 5.0Ghz a ar, isso faz dele um flop? Nem tanto à terra nem tanto ao mar, coerência acima de tudo. Também não se diz que os FX são um flop por terem fraca performance por core.
Já se sabia que não ia vir revolução nenhuma, apenas um pequena evolução face aos Haswell, nomeadamente nas questões térmicas, que era dos maiores problemas desde os Ivy Bridge. Pensar o contrário, tendo em conta o estado do mercado, era ser muito ingénuo.
Quem despachou os sistemas para ir a correr comprar a nova plataforma Z97, só têm de se culpar a eles próprios, porque nesta altura do campeonato já deviam saber que a precipitação é uma grande inimiga. Até nos jogos temos constatado isso, quem compra de olhos fechados antes do jogo sair, tem se dado mal quase todas as vezes.
Posto isto, só vem reforçar ainda mais o que disse há uns dias atrás noutro tópico, os Sandy estão a revelar-se dos CPUs com mais retorno a quem comprou. Já lá vão 3 anos e meio e ainda são processadores "actuais", que correm tudo sem a mínima dificuldade e com boas capacidades de OC.
Não podia estar mais contente com o meu 2500K, espero que tenha uma vida muita longa, porque num futuro próximo não prevejo mudanças.
Quem compra de olhos fechados é porque não tem onde gastar o dinheiro, ponto. O mesmo acontece na compra de jogos, fazem pré-encomendas depois de verem um teaser/trailer...
Aqui também me fiquei pelos SB ora não fosse um i5 2400 3.1 mas para o que jogo atualmente chega e sobra. :)
A Intel desde o Z68 e o famoso 2500K, nada de novo tem lançado, basta comparar as performances entre as actuais gerações e o 2500K.
Flops da Intel, sim considero que sim, mas também acho que isso acontece deviso à falta de concorrencia.
Processadores AMD e respectivas motherboards neste momento na relação qualidade preço e aquilo que oferecem, não há nada do lado da Intel que possa igualar.
Muito de se tem falado bem e mal dos processadores FX, sendo mais lentos numas coisas e mais rapidos noutras, a grande vantagem é oferecer 8 cores (e aqui também existem contradições, porque há quem ache que sim e há quem ache que não são 8 cores mas sim 4 modulos), mas uma coisa é certa, alguém aqui que indique um cpu intel de 8 cores acessível ás massas como estes FX e que vendo algumas reviews recentes sem estar colada a nenhuma marca dão um equilibrio muito grande com os cpu´s Intel.
AMD nos cpu´s é só para quem sabe aquilo que a AMD oferece e não é para todos.
Não é por ter Intel actualmente que vou defender a Intel, Intel é bom mas tudo se paga, todo o marketing, todas as novas tecnologias que vemos agregadas à maquina da Intel, tem um custo para o utilizador final e na grande maioria das vezes não compensa.
Já nem falo aqui nos sucessivos sockets que a Intel lança... nestes ultimos anos tem caído mesmo no ridiculo... AMD regra geral um socket cobre varias gerações de cpu´s.
Eu já sabia que ia dar festa... :) O pessoal parece que se esquece dos magníficos Bulldozers que vinham partir tudo... :D Sinto aqui uma tentativa de por a AMD lá em cima, calma, porque por mais que corram e saltem os cpus Intel são melhores... Ponto..! Se justifica a diferença de preço? Isso já é uma questão mais filosófica... :) AMD pode ser a melhor opção custo benefício, mas não é a opção superior...
Isto claro é a minha opinião, vale o que quiserem que valha...
Não existe nenhuma tentativa de meter a AMD "lá em cima".
O que existe constantemente, é uma força a colocar a AMD no lixo.
É importante que qualquer lançamento Intel seja realmente uma festa, as motherboards são os pratos de plásticos descartáveis que após uma refeição vão para o lixo, os novos cpu´s são uma receita tradicional com um tempero diferente, e claro, com o nome mais apelativo para chamar à atenção no cardápio, Devil Canyon...desta vez com batatas fritas sem sal (ou o sal continua a ser o mesmo?).
No final do banquete, impera a sensação de supremacia, tudo está saciado, afinal, a facturação do restaurante aumentou exponencialmente com esta nova receita.
Pobres são os mendigos sem orçamento para entrar no festim, ficam à porta desesperados, esfomeados...felizmente, surge uma luz ao fundo da rua, é a mercearia AMD.
No dia seguinte, a glória já não tem o mesmo sentimento, os participantes da festa foram à conta bancária e perceberam que a fome voltou...mas a fome dos pobres também voltou, no entanto, perceberam de imediato que ainda sobravam alguns € para a sandes do dia seguinte, quiçá uma Sandes de Salada Delight?
;)
Que andaste a ler? LOL
LOOOOOOL
Meus amigos, não se preocupem com a Intel e a AMD. Eles mesmo se enfrentarem uma crise em que a empresa esteja quase a falir continuarão a levar ordenados churudos para casa e vocês aqui a marrar uns com os outros sobre qual é melhor? LOL
Empresas destas têm na sua posse milhões e nem precisam vender para sobreviver. Com milhões em sua posse podem aplica-los de 1001 maneiras de modo a tirar rendimento e fazer dinheiro com dinheiro... nem é preciso vender! Uma empresa como a Intel tem biliões parados em off-shores e que fazem juros atrás de juros... AMD igual! E ainda têm grandes investidores por trás para arrotarem com capital caso a empresa esteja a precisar. Não se preocupem, eles são todos iguais, só muda o nome da carapaça!
WIN; WIN :Festa::Festa::Festa:Citação:
Post Original de Turtolius
Disses-te tudo, pessoal a dizer coitada da AMD, coitada o caraças
My bad...fui eu que percebi mal o desenrolar da thread, não se trata duma tentativa de meter a AMD lá em cima... é mesmo só para botar abaixo a Intel...Citação:
Post Original de Mbmrtns
Provavelmente percebeste mal o sentido do tópico, isto são temáticas para serem discutidas de forma humorística...ninguém aqui está contra ninguém :thumbsup:Citação:
Post Original de tiran
Boas!Citação:
Post Original de reiszink
Eu quando disse que era um flop, foi no sentido de terem saído furadas as expectativas de OC destes produtos...
Isto depois de um Tweet da própria Intel e outros comentários, que apregoavam OC de 5 e 5.5 ghz a AR!
Em tudo o resto não é um flop, mas também pouco mais é... É apenas um Sandy/Ivy/Haswell passo ao lado...
Cumprimentos,
LPC
Martins andaste a ver o MasterChef? Ou estou ai a ver uma veia de cozinheiro? :)Citação:
Post Original de Mbmrtns
Cumprimentos
LPC
Percebi percebi!!! :D :D Claro bro, a brincar vamos expondo pontos de vista e ainda bem que o podemos fazer aqui...
Noutros lado é bem mais complicado... :D If you know what I mean... :D
:thumbsup:Citação:
Post Original de tiran
E ainda andavas com intenções de mudar novamente :DCitação:
Post Original de Lord Paulus Cobris
Não nos podemos esquecer que muitas das reviews ou até testes feitos pelos proprios fabricantes são com feitos com chips escolhidos a dedo e depois aquilo que vem para o consumidor está longe das ditas promessas.
Já que este topico é um topico de flops Intel, porque não criar um também para o lado da AMD... a AMD no seu historial também tem alguns flops, tanto em cpu´s como em graficas.
Isso até eu fiquei entusiasmado, com as boards do swag e cpus que iam dar 5.0 a ar... :)
Mas vai ser outra geração a passar ao lado (a não ser que me morra alguma coisa)... Next!!!
A vir alguma coisa de jeito da Intel nos proximos tempos, penso que seja com algo a seguir aos Broadwell, isto porque o processo de fabrico vai diminuir e é sabido que quando isto acontece a primeira geração nunca vem assim afinadinha.
Por tanto, a seguir esta logica existem pelo menos mais duas gerações para esquecer, e isto já para não falar que está um novo socket na calha, um tal de 1151 para o que vem a seguir ao Broadwell.
Se me morrer algum componente nestes tempos mais proximos, eu já sei o que comprar e não tenho duvidas que será AMD.
Meus Senhores peço desculpa pelo OffTopic mas precisava de uma ajudinha sff.
Estava a pensar entregar o meu actual sistema 2600K para o meu filho, e como tal estava a pensar nestes novos Intel Devil´s Canyon mas visto que isso parece ser mais do mesmo e estou tentado a testar algo novo e se possível poupar uns trocos, o que acham da seguinte configuração?
AMD FX 8320 3.5Ghz BE SkAM3+ \\ Motherboard Asrock Fatal1ty 990FX Killer gastando algo na casa dos 270€ e fazia a festa.
Estarei a pensar mal e a cometer um erro? Não vou notar diferenças para o meu actual sistema ou talvez ainda vou perder performance em vez de melhorar?
Aguarda-se opiniões,
Obrg & Cpts...
Viva,
Não apostes em Asrock para AMD.
No Ocnet a ideia é, Avoid like the Plague.
Se queres poupar, Gigabyte 970A-UD3p.
http://moddingworld.pt/loja/index.ph...ce=kuantokusta
Imbatível pelo preço.
Bom proveito :thumbsup:
Completamente de acordo!!! Gigabyta-mos!!! :D
Agora mando a labeca... O teu filho é que vai ficar bem servido com o 2600K... :P