Microsoft a admitir erros e a dar os parabens ao Steam por manter o PC gaming vivo - http://www.tomshardware.com/news/mic...nux,25005.html
Microsoft a admitir erros e a dar os parabens ao Steam por manter o PC gaming vivo - http://www.tomshardware.com/news/mic...nux,25005.html
Última edição de Dape_1904 : 12-12-13 às 00:10
Pois, depois da Valve fezer a papinha toda e começar a partir pra outra, já lhes cheira também deste lado. Será do Guaraná?
Ele esta a ser honesto, creio. E esta conversa vinda da Microsoft pode parecer um pedido de namoro. Não me surpreenderia se avancassem para a compra da valve. Quando dizem que tem a valve debaixo de olho, pode se interpretar facilmente dessa forma.
Ou será pela aproximação da Valve ao Linux? ... dá que pensar, ai isso dá.
A aproximação da Valve ao Linux tem uma razão. O Windows está a ser alterado profundamente. Potencialmente o desktop aka .exe pode acabar. E isso a Valve esta atenta. Eles não são estupidos. Se eles não começarem ja a procurar alternativas ao Windows e a Microsoft fecha o SO no metro e na sua app store (onde nunca será permitido o steam pois seria concorrência direta à store), com o que ficava o steam assim que o .exe fosse exterminado pela Microsoft? Com nada, pois prai 99% do que a valve vende é para .exe.
Então a Valve esta a procurar outro terreno onde montar a sua barraquinha. No Windows não tera terraço por muito mais tempo.
No mac existe steam dentro da app store. Porque? Porque a app store do osx não vende nenhum dos jogos que o steam vende. Logo não ha conflitos de interesse. Mas no Windows Store based, não será assim. A Microsoft alem de querer controlar tudo o que é instalado no SO (por razões como a pirataria, vírus, etc) também quer ter para si uma percentagem de cada venda efetuada na store. E quer ter jogos na store. Ter la o steam na store ia lhe fazer concorrência direta na parte que toca aos jogos que existissem na store e no steam.
O Gabe deve estar encantado com o "flirt", deve.
Bem que lhe dava jeito à M$ matar e absorver a Valve/Steam, mas a Valve não é uma empresa pública com shareholders e engravatados a quem "seduzir". Além das políticas completamente diferentes de ambas as empresas, especialmente durante os mais recentes eventos e planos futuros.
Valve é actualmente a única que pode fazer a M$ passar um mal bocado e tirar proveito de tudo o que está a fazer pelo PC Gaming. Porque é que haveria de deitar isso ao lixo e vender-se à empresa que segue uma ideologia completamente oposta?
Última edição de MAXLD : 12-12-13 às 02:07
Boas!
Apenas uma reacção de quem (empresa), está a ser atacada de todas as frentes (não estão habituados a ser atacados, mas a serem sim os predadores)...
A Valve fez um notável trabalho na plataforma e agregação de produtores, programadores e clientes...
Criou ali uma enorme comunidade nessa rede de distribuição digital...
Fez o que a Microsoft não quis saber... que foi mostrar que o gamer de PC, também merecia o respeito das "elites" e não apenas as Consolas.
Agora está tudo a ir downhilll para a Microsoft no mercado PC...
A AMD saca do Mantle para destronar o DX, a Valve, aposta cada vez mais no STEAM no sentido de se distanciar do Windows cada vez mais fechado e "nonsense"
O próprio Windows 8 está a ser mal aceite... Ninguem quer saber do Dx 11.2 para nada...
Portanto apenas é a constatação do obvio...
Deixo também aqui um comentário que resume bem o que é que a Microsoft é como empresa:
Não posso estar mais de acordo..."Microsoft might be too late to save themselves, although at least they appear to understand they are an almost irrelevant company now.
Chrome OS and Android are gaining market share, and there's no stopping it. It's too late. They're quickly achieving critical mass, and once that happens Microsoft's market share losses will increase more rapidly.
You can't charge upward of $60-80 for something another company is giving for free, once that free 'part' works well enough and has industry support. That's the problem, now Chrome OS and Android are viable, and becoming moreso all the time. And gaining market share, so gaining more support, etc...
Microsoft learned too slowly. Too late. They lowered OEM prices too late. They decided to make the next Windows 8 what people were asking for, after a couple of years of putting that absurd Metro rubbish on it.
It's too late for Microsoft. They'll have to runt off, a diminished and beaten company, and pay homage to Google, as their victor. It's already happening in big numbers in consumer devices, and although their losses in corporate are very slow, they will eventually speed up, although that's a few years off, at least.
But, rejoice in their impending death. You youngsters don't know what an evil company Microsoft was. And no, they didn't invite competition. They did everything, illegal and otherwise, to kill competition, and were duly fined for it. They're a thoroughly wicked company, who's defeats have only recently humbled them. But, make no mistake, they're the worst of the worst.
I'll give on example. There was a time, before they were fined for it, that MIcrosoft would make any OEM PC maker to pay for a license for Windows whether the machine sold with Windows on it, or not. For example, if they sold an OS/2 box, they'd have to pay the OS/2 OS cost, and even pay for Windows at the full cost. That applied to ANY OS. If you didn't want to do that, you couldn't sell a machine with Windows. So, of course, everyone had to agree to it.
Read about what they did to Netscape. How about all the other Office competitors. Networking competitors? Yup, Microsoft h as been the most backward, and destructive computer company in the industry, and has set the world back due to destroying companies with better technologies, illegally.
Now, the weenies try to say how wonderful they are. Good grief, learn something first, and then tell us how good they were and are. They're the worst of the worst, and the computer industry has suffered because of it.
Now they're done for, and can't stop innovation. It's a good thing, don't weep for this dying cretin. The industry will evolve as it should, rather than deal with absurdities like Windows 8, or counter-intuitive and obnoxious software like Office and Internet Explorer."
Cumprimentos,
LPC
My Specs: .....
CPU: AMD Ryzen 7 5800X3D :-: Board: MSI B550M BAZOOKA :-: RAM: 64 GB DDR4 Kingston Fury Renegade 3600 Mhz CL16 :-: Storage: Kingston NV2 NVMe 2 TB + Kingston NV2 NVMe 1 TB
CPU Cooling Solution: ThermalRight Frost Commander 140 Black + ThermalRight TL-C12B-S 12CM PWM + ThermalRight TL-C14C-S 14CM PWM :-: PSU: Corsair HX 1200 WATTS
Case: NZXT H6 FLOW :-: Internal Cooling: 4x ThermalRight TL-C12B-S 12CM PWM + 4x ThermalRight TL-C14C-S 14CM PWM
GPU: SAPPHIRE NITRO+ AMD RADEON RX 7800 XT - 16 GB :-: Monitor: BenQ EW3270U 4K HDR
Bem,
O artigo esta muito tendencioso e descontextualizado. Chrome OS a ganhar terreno sem parar? Onde? Android existe para desktop? Onde? Enfim. Não se fale hoje em dia da empresa que a Microsoft foi e que é. Ou ao menos saiba se do que se esta a falar. É verdade que em tempos outros a Microsoft não jogava bonito. Mas alguma companhia no lugar em que eles estavam o faria? Duvido.
Atualmente a Google de hoje aproxima se do que a Microsoft era então, em termos de poderio à escala global. Jogam bonito? Não. Tem é um poder comunicativo e um markting que a Microsoft nunca soube ter.
Hpje em dia a Microsoft nem vive as mesmas circunstâncias nem é formada pelas mesmas pessoas, em grande parte. Grave é o modo como uma empresa apocaliptica como a Microsoft é tratada como um bando de pardais prestes a falirem. Hoje em dia a Microsoft é uma empresa muito grande que atravessa uma grande remodelação e que recruta malta jovem acabadinha de ter o canudo na mão. Essa jovialidade paga se com erros infantis. Mas substimar o que esta empresa pode dar futuramente é um tremendo erro.
Boas Turtolius...
Não sejas ingénuo...
Achas mesmo que a Microsoft é o mar de rosas e de fair play que imaginas?
Apenas limaram as garras um pouco, muito por culpa de outros poderes terem aparecido e a MS não ter podido dar cabo deles...
Não te iludas, MS, Facebooks, Google, Apple e todas as outras empresas cotadas em bolsa, são feita para dar dinheiro aos accionistas e investidores...
Não estão ali para agradar ninguém, muito menos aos consumidores e os seus caprichos... E quando a vontade e a ganância dos capitalistas se coloca acima do que o mercado quer, acontecem desastres como o Windows RT, Surface e Windows 8 (para não falar do Zune, Windows Live, etc...).
Para mim a Microsoft sem foi a mesma de sempre, apenas um pouco mais apertada agora por força do mercado...
Cumprimentos,
LPC
My Specs: .....
CPU: AMD Ryzen 7 5800X3D :-: Board: MSI B550M BAZOOKA :-: RAM: 64 GB DDR4 Kingston Fury Renegade 3600 Mhz CL16 :-: Storage: Kingston NV2 NVMe 2 TB + Kingston NV2 NVMe 1 TB
CPU Cooling Solution: ThermalRight Frost Commander 140 Black + ThermalRight TL-C12B-S 12CM PWM + ThermalRight TL-C14C-S 14CM PWM :-: PSU: Corsair HX 1200 WATTS
Case: NZXT H6 FLOW :-: Internal Cooling: 4x ThermalRight TL-C12B-S 12CM PWM + 4x ThermalRight TL-C14C-S 14CM PWM
GPU: SAPPHIRE NITRO+ AMD RADEON RX 7800 XT - 16 GB :-: Monitor: BenQ EW3270U 4K HDR
Turtulious, no dia que tirares a cabeça da areia vais ver o mar.... e quando vires que e' poluido vais ter uma desilusão.... acabar com o .exe? desktop? mas tu vives onde man? nem toda a gente usa o windows para estar no facebook como tu man....
No dia e digo-te isto e lê bem.... que a SAP disser vamos mudar para IOS ou Linux (o front office deles) acabou 40/60% do lucro da M$.
Não e' por acaso que a M$ quis comprar a SAP (ao qual a SAP disse que nem em sonhos), eles têm o melhor e mais caro software de gestão do mundo, não existe concorrência!!! .... são Biliões de $$$ por ano que são gerados pela SAP e a M$ ganha com isso pois vende as licenças para ? pois... desktops..
Por isso digo-te abre lá essa mentezinha e mete de uma vez na cabeça que e' mais fácil começar-mos a "cagar chocolote branco" do que o Desktop acabar
Vê bem:
(*) Participação de Software de Gestão no mercado mundial
Aplicativo ERP SCM CRM HCM P&S Total SAP 25% 11% 14% 21% 15% 18% Oracle 13% 6% 3% 7% 8% 6% Sage-Best 6% 0% 1% 2% 0% 2% Microsoft 5% 1% 2% 2% 0% 2% SSA 4% 2% 0% 1% 0% 1% Outros 41% 75% 76% 48% 69% 65%
Só em vendas de SOFTWARE (so o software fora implementações que so isso custa milhões) foram mais de 15.000M€
Mas quem diz a SAP diz centenas de outras empresas que dão milhões a ganhar à M$ e eles sabem disso...
O windows e o seu universo não vive apenas de apps meu caro isso e' merda para pardais... eles não pensam como tu (graças a deus) e isso está provado com o voltar atras no 8.1 com o menu iniciar, metro off...
Vais ver que o 9 vai ter 2 vertentes
My Specs: .....
CPU: AMD Ryzen 7 5800X3D :-: Board: MSI B550M BAZOOKA :-: RAM: 64 GB DDR4 Kingston Fury Renegade 3600 Mhz CL16 :-: Storage: Kingston NV2 NVMe 2 TB + Kingston NV2 NVMe 1 TB
CPU Cooling Solution: ThermalRight Frost Commander 140 Black + ThermalRight TL-C12B-S 12CM PWM + ThermalRight TL-C14C-S 14CM PWM :-: PSU: Corsair HX 1200 WATTS
Case: NZXT H6 FLOW :-: Internal Cooling: 4x ThermalRight TL-C12B-S 12CM PWM + 4x ThermalRight TL-C14C-S 14CM PWM
GPU: SAPPHIRE NITRO+ AMD RADEON RX 7800 XT - 16 GB :-: Monitor: BenQ EW3270U 4K HDR
.Ho Sonas...
Tu achas que a SAP faz mesmo 60% de todo o lucro da MS? Pera... 60%?! Ano após ano? A divisão Windows fatura ano após ano cerca de 15 bilioes. A SAP não compra 15.000 pc's todos os anos. Não pode ser. E mais, 15.000 máquinas vendidaa com Windows é bem pouco. Quantos pc's com Windows não são vendidos a cada segundo que passa em todo o mundo? Chegar aos 15.000 talvez demore sei la... Um dia? Não muito mais. Os OEM é que são a pérola para a MS. Esses garantem que não ha outro SO em tal abundância junto do publico e que compre o que se comprar, será Windows.
É claro que a SAP gasta muito mais em software que a MS. A MS usa software próprio em quase td, logo não o paga. Não sei se com os 60% te referiaa à divisão Windows ou a toda a faturacao da MS (isso entao, 60% de mais de 50.000 milhões, a sap falia). A ms é uma uma empresa que desperta muitos interesses. Uns amam outros odeiam. Ainda agora me tive de rir com um rumor de que a ms iria retirar o metro do WP no WP9, ainda por cima no WP, onde o metro funciona tao bem.
A venda de PC's e licenças Microsoft para empresas é algo que já teve melhores dias.
A partir do momento que muitas dessas empresas já optam pela virtualização (VMware) as coisas estão a mudar, acredita.
Muitas ainda são dependentes da M$ e isso custa € em licenças, mas hoje em dia existe já alternativas para as soluções Microsoft e ate superiores, o problema é ainda nalguns serviços estarmos dependestes da Microsoft.
Acho que a Microsoft tem que reformular toda a sua politica de licenças, porque sistemas Unix\Linux... etc estão a tirar quota de mercado ao Windows.
Para utilizadores Domésticos não se nota, mas no mundo empresarial a coisa esta-se a sentir.
WorkStation: AMD 5600@ 4650Mhz | 32GB DDR4 3600 | GTX 1660 TI
Devices: Samsung S23+
A solução e mesmo deixar de cobrar pelo SO. Fala se que a ms esta a pensar deixar de cobrar pelo WP e Windows RT para combater o Android, que é grátis para os fabricantes, pelo que seguindo essa lógica o Windows x86 também tem de passar a ser gratuito. Se a própria ms deixou de se definir como empresa de software para ser uma de dispositivos e serviços, faz todo o sentido deixar de cobrar pelo SO. Se eles não cobrarem pelo SO mas cobrarem pelos serviços que este possibilita ao utilizador, fazem muito mais dinheiro. Porque numa licenca, pagas a licença e não pagas mais nada. Em serviços fica tipo uma mensalidade, ali a pagares x por mês. Isto feito numa escala global vai ser tipo sacadas de impostos. A ms tem muito a ganhar se seguir esse caminho. E eles ja mostraram que sabem isso.
Windows por mensalidade? Que se f**** os jogos e Office, vou para Linux.
Tens razão Racpu_ ainda este ano estive a estagiar numa empresa em que tudo o que era documento era feito no Google Drive. Daí a mudança de estratégia da Microsoft também para o Office 365. Agora não sei se se o melhor é seguir também esta tendência dos "Chrome devices". Pelo menos comigo isto não pega, não do modo limitado em que as coisas são oferecidas. Mas percebo que para uma empresa, em que o computador seja para office e e-mail, até pode fazer sentido.
Última edição de Sardo : 13-12-13 às 13:01
Estão neste momento 1 users a ver esta thread. (0 membros e 1 visitantes)
Bookmarks