Registar

User Tag List

Likes Likes:  4
Página 52 de 107 PrimeiroPrimeiro ... 242505152535462102 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 766 a 780 de 1604
  1. #766
    Tech Iniciado
    Registo
    Jul 2015
    Posts
    30
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    0
    Avaliação
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Na minha opinião a culpa acabou por ser da própria AMD, percebo o conceito dos cores Bulldozer no entanto a visão de que as aplicações\jogos se iam tornar mais multithreaded num futuro muito próximo falhou por completo visto que a industria avançou devagar neste campo, ainda hoje pelo menos do que toca a jogos o mais importante é IPC>Numero de cores\threads.

    Pode ser que agora com a Zen.. já nem digo ganhar em performance mas pelo menos dar alguma batalha nem que seja no segmento médio\alto porque a Intel até em termos de R&D está muito à frente da AMD até pelo simples facto de ambos os orçamentos serem muito dispares.

    A Intel neste momento (e apesar de estarmos a falar do segmento empresarial) tem este menino à venda: http://ark.intel.com/products/81061/...Cache-2_30-GHz

    Aposto que se estivessem pressionados estaríamos bem mais perto de o ter no mercado a preços bem mais acessíveis e provavelmente na linha I7, a este ritmo lá para 2018/2019
    Specs: NZXT H440, Intel i7 5820K, Asus X99-A, Gskill 16GB DDR4 2400, Crucial MX100 120GB Win 8.1, 1TB Seagate Barracuda, Corsair RM1000, MSI Titan X 12GB

    Cooling: CPU - H105; GPU; EVGA Hybrid Titan X + EVGA Backplate

  2. #767
    Master Business & GPU Man Avatar de Enzo
    Registo
    Jan 2015
    Local
    País Campeão Euro 2016
    Posts
    7,793
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    1
    Avaliação
    41 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Esse processador para mim é simplesmente o melhor processador da actualidade. Menos no preço.
    Ideias sem Nexo e Provas do Tráfico de Hardware
    "que personifica o destino, equilíbrio e vingança divina." Dejá vú. Que cena!

  3. #768
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    6,921
    Likes (Dados)
    11
    Likes (Recebidos)
    26
    Avaliação
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Citação Post Original de jotinha17 Ver Post
    Turtolius lê bem o que eu disse, eu não falei em "se", eu apenas apresentei factos reais.

    Stocks de AMD nas lojas neste momento é nulo e quase nenhuma loja se dá ao luxo de os recomendar, o publico geral descarta AMD por mais que compense.
    Isto é muito mau para o consumidor, goste-se ou não da marca X ou Y, é bom existir concorrência.
    Exacto...conhecedores ainda compram AMD.

    Mas para o mercado "geral", ofertas AMD só com um "Warning"...do estilo..."Exclusivamente destinado a apreciadores da marca"

  4. #769
    Tech Ubër-Dominus Avatar de jotinha17
    Registo
    Mar 2013
    Posts
    12,504
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    1
    Avaliação
    18 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Citação Post Original de MTPS Ver Post
    Exacto...conhecedores ainda compram AMD.

    Mas para o mercado "geral", ofertas AMD só com um "Warning"...do estilo..."Exclusivamente destinado a apreciadores da marca"
    Claramente.
    Recomendar AMD por vezes é complicado e eu percebo completamente os motivos de o ser.

  5. #770
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    17,813
    Likes (Dados)
    74
    Likes (Recebidos)
    154
    Avaliação
    31 (100%)
    Mentioned
    31 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Boas!
    Nada como uma boa conversa entre pessoal conhecedor para animar o espírito...

    Efectivamente é como foi dito...

    O mercado está mais lento porque a Intel não tem sido pressionada no mercado a fazer mais ou melhor...
    E o resultado está á vista... os IPC´s sobem 5 a 10% por geração e pouco mais...
    Os Igpu´s já é outra história... com a Intel a acelerar o desempenho a cada geração (e novamente a arrumar com a AMD nos skylake).

    No mercado empresarial a coisa é diferente... A Intel tem motivos para ir melhorando as plataformas, porque para os seus clientes melhores cpu´s = Custos conservados em termos de energia e claro mais por menos, com mais cores e melhores IPC´s.
    Falo dos servidores por exemplo...

    Mercado que eu conheço bem e sei o que se gasta no investimento...
    Mercado que os opterons até poderiam ter mais percentagem, porque aqui o que conta é... TUDO... seja cores, sejam IPC´s, etc...

    Vamos a ver se o ZEN vem equilibrar a balança...

    Cumprimentos,

    LPC
    My Specs: .....
    CPU: AMD Ryzen 7 5800X3D :-: Board: MSI B550M BAZOOKA :-: RAM: 64 GB DDR4 Kingston Fury Renegade 3600 Mhz CL16 :-: Storage: Kingston NV2 NVMe 2 TB + Kingston NV2 NVMe 1 TB
    CPU Cooling Solution: ThermalRight Frost Commander 140 Black + ThermalRight TL-C12B-S 12CM PWM + ThermalRight TL-C14C-S 14CM PWM :-: PSU: Corsair HX 1200 WATTS
    Case: NZXT H6 FLOW :-: Internal Cooling: 4x ThermalRight TL-C12B-S 12CM PWM + 4x ThermalRight TL-C14C-S 14CM PWM
    GPU: SAPPHIRE
    NITRO+ AMD RADEON RX 7800 XT - 16 GB :-: Monitor: BenQ EW3270U 4K HDR


  6. #771
    Tech Mestre
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    6,281
    Likes (Dados)
    15
    Likes (Recebidos)
    24
    Avaliação
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Muitas vezes (senao 100% das vezes hoje em dia) a malta e' levada a comprar o que lê em foruns e revistas...e o que passa lá 90% das vezes e' Intel e Nvidia.
    Acho que a AMD tem cpu's bastante engraçados, eu proprio tive o 8320 e em relação a temps e performance não ficava muito atras do intel que tenho hoje (mudei e ja referi as razoes por causa do WOW que e' ainda muito Intel based).

    Acho que um Fx6300 e' uma excelente compra senao a melhor para o seguemento médio e faz tudo o que um intel faz mas a metade do preço.
    O que peca na AMD e' mesmo as boards disponiveis (no mercado nacional atençao) para tais cpus....

    Temos de ter noçao que NOS aqui somos um nicho de mercado e que quem ja teve ou trabalhou em lojas de informática sabe que o cliente chega, pergunta o que e' melhor para "A, B ou C" e a loja recomenda e mais de 80% e' intel... e' o mercado que temos.

    Se formos ver o forum da PCDIGA, 70% das configs e' para valores de 800€ ou superiores ai sim compensa Intel pelos motivos que todos sabemos de resto AMD all the way

  7. #772
    Master Business & GPU Man Avatar de Enzo
    Registo
    Jan 2015
    Local
    País Campeão Euro 2016
    Posts
    7,793
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    1
    Avaliação
    41 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Citação Post Original de LPC Ver Post
    Boas!
    Nada como uma boa conversa entre pessoal conhecedor para animar o espírito...

    Efectivamente é como foi dito...

    O mercado está mais lento porque a Intel não tem sido pressionada no mercado a fazer mais ou melhor...
    E o resultado está á vista... os IPC´s sobem 5 a 10% por geração e pouco mais...
    Os Igpu´s já é outra história... com a Intel a acelerar o desempenho a cada geração (e novamente a arrumar com a AMD nos skylake).

    No mercado empresarial a coisa é diferente... A Intel tem motivos para ir melhorando as plataformas, porque para os seus clientes melhores cpu´s = Custos conservados em termos de energia e claro mais por menos, com mais cores e melhores IPC´s.
    Falo dos servidores por exemplo...

    Mercado que eu conheço bem e sei o que se gasta no investimento...
    Mercado que os opterons até poderiam ter mais percentagem, porque aqui o que conta é... TUDO... seja cores, sejam IPC´s, etc...

    Vamos a ver se o ZEN vem equilibrar a balança...

    Cumprimentos,

    LPC

    Os Zen vinham equilibrar a balança se saissem agora. Não é quando a Intel já estiver prestes a lançar os 10nm.
    Quanto ao mercado empresarial, já olhei para os opteron, e a história repete-se. AMD muitissimo para trás. A meu ver, ainda mais para trás do que no "nosso" mercado.
    Ideias sem Nexo e Provas do Tráfico de Hardware
    "que personifica o destino, equilíbrio e vingança divina." Dejá vú. Que cena!

  8. #773
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,769
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    0
    Avaliação
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Verdade seja dita que, hoje em dia também não temos necessidade de grandes avanços a nível de CPUs. O pessoal pede muito mais performance, mais núcleos, etc, mas onde depois isso é usado? Apenas em aplicações profissionais muito específicas.

    Eu vejo isso pelo meu 6-core, o CPU passa a vida literalmente a pastar, só é usado em pleno quando faço edição de vídeo. Mesmo em jogos, que supostamente são tarefas consideradas exigentes, a carga do CPU no global é reduzida.

    É legítimo as pessoas quererem ver sempre grandes avanços, mas grande parte do software não está a acompanhar. Basta ver que na maioria das situações genéricas do dia a dia, ter um quad-core ou um octo-core vai dar quase ao mesmo.
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  9. #774
    Tech Mestre
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    6,281
    Likes (Dados)
    15
    Likes (Recebidos)
    24
    Avaliação
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Citação Post Original de reiszink Ver Post
    Verdade seja dita que, hoje em dia também não temos necessidade de grandes avanços a nível de CPUs. O pessoal pede muito mais performance, mais núcleos, etc, mas onde depois isso é usado? Apenas em aplicações profissionais muito específicas.

    Eu vejo isso pelo meu 6-core, o CPU passa a vida literalmente a pastar, só é usado em pleno quando faço edição de vídeo. Mesmo em jogos, que supostamente são tarefas consideradas exigentes, a carga do CPU no global é reduzida.

    É legítimo as pessoas quererem ver sempre grandes avanços, mas grande parte do software não está a acompanhar. Basta ver que na maioria das situações genéricas do dia a dia, ter um quad-core ou um octo-core vai dar quase ao mesmo.
    Concordo plenamente, mas se o DX12 for o que se vê e lê pode vir a trazer um avanço grande na industria Gaming!
    Quem sabe daqui a poucos meses temos jogos a fazer uso pleno de 6/8/12 cores eheheheh

  10. #775
    Master Business & GPU Man Avatar de Enzo
    Registo
    Jan 2015
    Local
    País Campeão Euro 2016
    Posts
    7,793
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    1
    Avaliação
    41 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Possivelmente vão inventar tambem um hybrid bridge não? Ou será tudo via PCI-E, como a AMD já faz com a serie R9 2xx?
    Ideias sem Nexo e Provas do Tráfico de Hardware
    "que personifica o destino, equilíbrio e vingança divina." Dejá vú. Que cena!

  11. #776
    Tech Novato Avatar de Mk pt
    Registo
    Jul 2015
    Posts
    190
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    0
    Avaliação
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Citação Post Original de Sonas Ver Post
    Concordo plenamente, mas se o DX12 for o que se vê e lê pode vir a trazer um avanço grande na industria Gaming!
    Por outro lado, vai aproveitar mais os recursos dos cpu's, incluindo os actuais, o que faz com que faça ainda menos sentido upgrades de cpu/plataforma.

    Citação Post Original de reiszink Ver Post
    Verdade seja dita que, hoje em dia também não temos necessidade de grandes avanços a nível de CPUs. O pessoal pede muito mais performance, mais núcleos, etc, mas onde depois isso é usado? Apenas em aplicações profissionais muito específicas.

    Eu vejo isso pelo meu 6-core, o CPU passa a vida literalmente a pastar, só é usado em pleno quando faço edição de vídeo. Mesmo em jogos, que supostamente são tarefas consideradas exigentes, a carga do CPU no global é reduzida.

    É legítimo as pessoas quererem ver sempre grandes avanços, mas grande parte do software não está a acompanhar. Basta ver que na maioria das situações genéricas do dia a dia, ter um quad-core ou um octo-core vai dar quase ao mesmo.
    Isto.
    Tenho sistema x58 com 6 cores e para trabalho pesado em multithread bate os mais actuais i7 'de consumidor' [não HEDT] da Intel. À custa de watts sim, mas a performance está lá.
    Em single thread, ainda é q.b. para a generalidade das coisas também, incluindo jogos.

  12. #777
    Tech Mestre
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    6,281
    Likes (Dados)
    15
    Likes (Recebidos)
    24
    Avaliação
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Citação Post Original de Mk pt Ver Post
    Por outro lado, vai aproveitar mais os recursos dos cpu's, incluindo os actuais, o que faz com que faça ainda menos sentido upgrades de cpu/plataforma.
    Sim e' possivel mas como já sabemos as empresas querem basicamente €€€€ e fazer com que CPUS com 3/4 anos melhorem bastante nunca e' bom... para nos e' optimo mas... penso que sera tb uma maneira de se venderem os novos digo eu a ver vamos

  13. #778
    Tech Ubër-Dominus Avatar de Jorge-Vieira
    Registo
    Nov 2013
    Local
    City 17
    Posts
    30,121
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    2
    Avaliação
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Intel Skylake Graphics Performance Shows Up – Iris Graphics 540, HD Graphcis 520, HD Graphics 515 Featured on Skylake-Y and Skylake-U CPUs

    Intel is readying their Skylake 6th generation microarchitecture which will make use of new CPU and GPU cores. Launching in August at IDF15, Skylake processors will leverage performance in applications that range from standard work loads to high-end gaming and even fulfill server/workstation demands with professional Xeon parts. While the processors are known for their core performance improvements, Intel has gained a huge performance increase in the graphics department with their recent Iris and Iris Pro graphics core and the same can be expected from the upcoming Skylake processors.

    Intel Skylake GPU To Make Big Gains in Graphics Department

    The numbers we have compiled today have been provided over at Compubench which lists down three new chips. We are looking at the Core i5-6200U processor with HD Graphics 520, Core M3-6Y30 with HD graphics 515 and lastly, an unknown processor with Iris Graphics 540. Now we know this in fact that Skylake will get several SKUs which include the Skylake-S (Desktop), Skylake-U (Ultra Low Power), Skylake-Y (Low TDP) and Skylake-H (High Performance Mobility) variants. All of these will feature several chips aimed towards various tiers based on their pricing, performance and power consumption.
    The graphics chips which we have today are quite simple in terms of naming scheme as Intel moves away from a 4-digit (Alphanumeric) scheme to a three digit (Numerical) branding. We still get to see Iris and Iris Pro series branding which denote Intel’s top brass in the graphics department that recently disrupted GPU performance records on iGPU (Integrated GPU) level with the Broadwell Iris Pro Graphics 6200 chips. Comparing these chips, we do get some hints at their specifications.





    The Core i5-6200U which is powered by the HD Graphics 520 iGPU is the successor of the Core i5-5200U that features the HD Graphics 5500 iGPU. Being a GT2 level Broadwell graphics chip, the HD Graphics 5200 features 24 execution units, 1300 million transistors and a clock speed ranging from 300 MHz (Base) up to 950 MHz (Boost) clock. The HD Graphics 520 iGPU could also be a GT2 level core with 24 execution units while the more performance heavy GT3e variants featured on faster Core i7 variants will be integrated with 48 execution units and 64 MB eDRAM LLC (Last Level Cache).
    The Core M-6Y30 will be powered by the HD Graphics 515 iGPU that is the successor to the Core M-5Y31 which is part of the Broadwell-Y lineup that launched last year. The HD 5300 featured on the Core M-5Y31 is powered by 24 execution units and a clock speed of 300 MHz (Base) and 900 MHz (Boost) clock speeds. All Broadwell-Y Core M processors are based on the HD Graphics 5300 core which is the entry level iGPU chip but that will kind of change with Skylake-Y which will be getting GT1 and GT1.5 chips with 12 and 18 Execution units each that deliver better performance per core unit and faster clocks.
    Finally we have the Iris Graphics 540 which is the successor to the Iris Graphics 6100. Note that these are not the Iris Pro variants being compared which feature higher execution units and clock speeds. The current Iris Graphics 6100 core features 48 Execution units, 1900 Million transistors and clock speeds of 300 MHz (base) and 1100 MHz (Boost). The Iris Graphics 540 will feature similar amount of execution units with faster clocks and a eDRAM cache of 64 MB. A faster GT4e graphics core is also confirmed which will be part of the Iris Pro Graphics 550 with 72 Execution units and 128 MB cache but we don’t have any specific results for the chip. The performance of these chips can be seen in the pictures below but do note that they aren’t represnetative of final performance nor do they showcase actual gaming performance you might expect from the processor it self. There are notable improvements from these chips which shows Intel did make some graphics architecture updates on Skylake platform.






    Intel Skylake SKU Configurations:

    Intel 14nm Skylake Configuration Table - WCCFTech
    Variant SKL-Y (BGA) SKL-U (BGA) SKL-H (BGA) SKL-S (LGA)
    Cores Configurations 2 2 / 2 4 / 4 4 / 2 / 4
    Graphic Configurations GT2 GT2 / GT3e GT2 / GT4e GT2 / GT2 / GT4e
    eDRAM - 64MB - GT3e 128MB - GT4e 64MB - GT4e
    Memory LPDDR3 1600Mhz LPDDR3 1600Mhz DDR4 2133Mhz DDR3L/DDR3L-RS 1600Mhz, DDR4 2133Mhz
    TDP 4W 15-28W 35-45W 35-95W




    http://www.portugal-tech.pt/image.php?type=sigpic&userid=566&dateline=1384876765

  14. #779
    Tech Veterano Avatar de Viriat0
    Registo
    May 2014
    Local
    LPPT
    Posts
    5,187
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    3
    Avaliação
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Parece que a Intel realmente está se a preparar para lançar os processadores Skylake-S em breve. Especula-se que isso possa acontecer já em Agosto. Prova disso é uma listagem na loja online PC Connection.

    i7-4790K + NZXT Kraken X52 | Z97 MSI GAMING 7 | EVGA FTW3 ICX 1080 Ti | GSkill RIPJAW Z 16 GB DDR3 2133MHZ CL9 | SSD Crucial MX100 250GB + SEAGATE 3TB + M.2 KINGSTON M2 120GB | SOUND BLASTER Z | EVGA G2 SUPERNOVA 1000W | SAMSUNG 32´ UH850

  15. #780
    Tech Ubër-Dominus Avatar de Jorge-Vieira
    Registo
    Nov 2013
    Local
    City 17
    Posts
    30,121
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    2
    Avaliação
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Intel Launches Core i7-6700K and Core i5-6600K Unlocked Skylake CPUs on 5th August – Skylake-S Platform Roadmap Detailed

    Intel is going to launch their unlocked Skylake processors, the Core i7-6700K and Core i5-6500K on 5th August 2015. The latest report on these processors comes from Benchlife who have received details on roadmap concerning the launch of Intel Skylake processors for the desktop platform along with chipset launches in the 100-series lineup.

    Intel Skylake Core i7-6700K and Core i5-6500K Processors Launching on 5th August Along With Z170 Motherboards

    Intel is planning to roll out their unlocked processors first on 5th August alongside the Z170 boards which will be the top end parts for the mainstream and enthusiast market. These will be followed by low power and unlocked variants that will begin shipping, starting from 30th August. Other markets such as the emea and asmo regions have different dates for SKU sales but the embargo will be lifted at a similar time frame. Around the same time, we can expect H170, B150, H110, Q170, Q150 chips in the market but the solution for corporate sectors will be introduced around October-November ’15 timeframe. For specifications, we have the following chips:
    Intel 95W “Enthusiast” Skylake-S Processors (Core i7-6700K / Core i5-6600K)

    The first two processors that include the Core i7-6700K and Core i5-6600K were leaked a few days ago and are labeled as “Enthusiast” 95W processors. Starting off with the flagship Core i7-6700K CPU, we are looking at a quad core design with eight threads which shows a multi-threaded design. The chip features 8 MB of L3 cache and has clock speeds maintained at 4.0 GHz base and 4.2 GHz boost clock. The chip can support DDR4 2133 MHz memory and DDR3L 1600 MHz memory.
    Similarly, the Core i5-6600K is the more cost conservative enthusiast offering and being a quad core, it stays away from a multi-threaded path. The clock speeds are maintained at 3.5 GHz base and 3.9 GHz boost and has a total of 6 MB of L3 cache with similar DDR4/DDR3L memory support as the top offering.

    Advertisements

    Intel 65W “Mainstream” Skylake-S Processors (Core i7 / Core i5)

    Coming to the mainstream lineup, we are looking at 4 chips which include the Core i7-6700 that features same specifications as the Core i7-6700K but doesn’t come in an unlocked package. Similarly, the Core i5-6600 also has the same specifications as seen on the unlocked model but without the K-Series design that allows over-clocking support. Clocks for the Core i7-6700 are maintained at 3.4 GHz base and 4.0 GHz boost while the Core i5-6600 is clocked at 3.3 GHz base and 3.9 GHz boost. The Core i5-6500 is a quad core clocked at 3.2 GHz base and 3.6 GHz boost while the Core i5-6400 is a quad core clocked at 2.7 GHz base and 3.3 GHz boost. All of these chips feature a 65W TDP and the Core i5 models pack 6 MB of L3 cache while the Core i7 model gets 8 MB L3 cache.
    Intel 35W “Low TDP” Skylake-S Processors (Core i7 / Core i5)

    Over at the more power efficient side, Intel will launch 4 T-Series chips which stand for low-power. All chips feature just 35W TDP and include Core i7-6700T as a multi-threaded quad core with 2.8 GHz base and 3.6 GHz boost clock. It packs 8 MB of L3 cache. The Core i5 models range from the Core i5-6600T, Core i5-6500T and Core i5-6400T featuring 6 MB of L3 cache, quad core (non-multithreaded designs) and boost speeds ranging from 2.8 to 3.6 GHz.
    These Skylake processors will have several features that include increase IA and graphics performance at much lower power than their predecessors. While the TDP remains 95W, Intel has further improved the efficiency of these new chips hence delivering much better performance. The Skylake processors will support both DDR3L and DDR4 memory types. The DDR3L memory will be available on the mini-PC designs such as All-in-ones and NUCs while traditional PCs which will get Z170 and H170 series motherboards will have native support for DDR4 DIMMs. The unlocked processors options which are also the Enthusiast CPUs as detailed above will allow enhanced full range BCLK overclocking. Hopefully, Intel will use better TIM or Soldering to prevent any heating issues on the dense 14nm chips. Other features includes Turbo Boost 2.0, Hyper Threading, DMI 3.0, 3 digital displays capability (including embedded Display Ports), HEVC, VP8, VVP9, AMCs and support for the latest APIs such as DirectX 12, OpenGL 4.3/4.4 and OpenCL 2.0.
    Intel Skylake Desktop Processors Specifications:

    Intel Skylake-S Desktop Processors Lineup
    Model Process Cores Core Clock Boost Clock Cache Memory Support TDP Socket Unlocked Design
    Core i7-6700K 14nm 4/8 4.0 GHz 4.2 GHz 8 MB DDR4 2133 MHz 95W LGA 1151 Yes
    Core i5-6600K 14nm 4/4 3.5 GHz 3.9 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 95W LGA 1151 Yes
    Core i7-6700 14nm 4/8 3.4 GHz 4.0 GHz 8 MB DDR4 2133 MHz 65W LGA 1151 No
    Core i5-6600 14nm 4/4 3.3 GHz 3.9 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 65W LGA 1151 No
    Core i5-6500 14nm 4/4 3.2 GHz 3.6 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 65W LGA 1151 No
    Core i5-6400 14nm 4/4 2.7 GHz 3.3 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 65W LGA 1151 No
    Core i7-6700T 14nm 4/8 2.8 GHz 3.6 GHz 8 MB DDR4 2133 MHz 35W LGA 1151 No
    Core i5-6600T 14nm 4/4 2.7 GHz 3.5 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 35W LGA 1151 No
    Core i5-6500T 14nm 4/4 2.5 GHz 3.1 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 35W LGA 1151 No
    Core i5-6400T 14nm 4/4 2.2 GHz 2.8 GHz 6 MB DDR4 2133 MHz 35W LGA 1151 No


    http://www.portugal-tech.pt/image.php?type=sigpic&userid=566&dateline=1384876765

 

 
Página 52 de 107 PrimeiroPrimeiro ... 242505152535462102 ... ÚltimoÚltimo

Informação da Thread

Users Browsing this Thread

Estão neste momento 2 users a ver esta thread. (0 membros e 2 visitantes)

Bookmarks

Regras

  • Você Não Poderá criar novos Tópicos
  • Você Não Poderá colocar Respostas
  • Você Não Poderá colocar Anexos
  • Você Não Pode Editar os seus Posts
  •