Registar
Página 1 de 71 1231151 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 a 15 de 1054
  1. #1
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    14,428
    Avaliação
    31 (100%)

    [Oficial] Intel Core "all" Series

    Boas Companheiros...

    Parece que a nova plataforma Z97 + os supostos novos CPU´s Haswell Desbloqueados estão a ser uma valente banhada....

    Vejam o artigo...

    - http://www.hardocp.com/article/2014/...y#.U5ckhCiCIuU

    Cumprimentos,

    LPC

    My Specs:
    Case: Phanteks Eclipse P400S - CPU: AMD Ryzen 5 - 1600 @ 3.9 Ghz - Board: MSI B350 Tomahawk - RAM: 16GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz Cas 14-14-14-34 (2x8GB) - GPU: ZOTAC Nvidia GTX 1060 AMP! 6GB
    Cooling: Arctic Cooling 3x F14 Silent - CPU Cooler: Arctic Cooling: Liquid Freezer 360 (6xF12 Fans) - Storage: Samsung SSD 840 EVO 1 TB - PSU: EVGA G3 750W - Monitor: ACER XB270HU 1440p @ 144hz G-Sync

  2. #2
    GIF Master Avatar de tiran
    Registo
    Apr 2013
    Local
    Moscovo
    Posts
    4,823
    Avaliação
    16 (100%)
    Tudo à espera dos 5ghz easy... Afinal a melhoria foi só mesmo em termos de temperaturas...
    GOD OF AWESOME SIGNATURES - KING OF GIFS - TRIGGER OF TROLLS

    Ofendido por este post? Clique aqui.

  3. #3
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    4,932
    Avaliação
    6 (100%)
    Intel + Marketing massivo.

    5.0 a ar só em AMD
    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

  4. #4
    Tech Membro Avatar de MAXLD
    Registo
    Mar 2013
    Local
    C.Branco
    Posts
    2,326
    Avaliação
    0
    Só porque não atinge 5Ghz em overclock? Oh, Boohoo. Se todos os problemas no mercado dos CPUs fossem esses estávamos nós bem.

    Numa geração Intel para encher chouriços, e sem concorrência à vista, esperavam o quê?

    The Intel Core i7-4790K 'Devil's Canyon' processor is what the top-of-the-range Haswell chip from last year should have been. Now running at 4GHz on all cores, a first for Intel, it opportunistically ramps up to 4.4GHz when executing lighter loads, resulting in performance that is approximately 10 per cent higher than the Core i7-4770K it effectively replaces.

    Devil's Canyon is all about CPU frequency; graphics remain the same, which means sub-par gaming for any modern title. Of course, this processor's extra CPU muscle can be replicated easily enough with a regular 4770K, so, really, there's nothing genuinely new a year on after the initial launch.

    Understanding the relationship between voltage and frequency means it's doubtful we'll see a significantly faster Haswell processor released. Devil's Canyon feels like an enthusiast-orientated stopgap before the delayed next-generation architecture, dubbed Broadwell, surfaces much later on in the year.

    Buying advice is simple enough: if you were in the market for a Core i7-4770K processor, forget it, buy this one instead - it's guaranteed to be faster. Core i7-4790K will grab the headlines today, clearly, but we're actually more interested in the Pentium Anniversary Edition, which is a budget CPU that, for most, is a much more savvy financial bet then the two new Core chips.
    http://hexus.net/tech/reviews/cpu/70...aswell/?page=9

  5. #5
    Tech Veterano Avatar de Morais-GT
    Registo
    Jun 2013
    Local
    Wherever I Want
    Posts
    2,783
    Avaliação
    11 (100%)
    A intel é fod***:


    Splave:
    Team msi removed the ihs at the Intel event. The tim and everything else looks the exact same as Haswell.
    e ainda:


    IDK man out of 130 ES maybe 10 5ghz 1.4v on air cooling 4c8t so far, hope they get better


  6. #6
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    4,932
    Avaliação
    6 (100%)
    Tudo a trocar, Z97 + Devil Canyon...que revolução.

    Tem lá o M2, só por isso vale sem dúvida a pena.

    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

  7. #7
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    14,428
    Avaliação
    31 (100%)
    Boas!
    Catch me ... catch me... Says FX8xxx/Fx9xxx to Devils Canyon...

    LOOOOOL...

    Cumprimentos,

    LPC

    My Specs:
    Case: Phanteks Eclipse P400S - CPU: AMD Ryzen 5 - 1600 @ 3.9 Ghz - Board: MSI B350 Tomahawk - RAM: 16GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz Cas 14-14-14-34 (2x8GB) - GPU: ZOTAC Nvidia GTX 1060 AMP! 6GB
    Cooling: Arctic Cooling 3x F14 Silent - CPU Cooler: Arctic Cooling: Liquid Freezer 360 (6xF12 Fans) - Storage: Samsung SSD 840 EVO 1 TB - PSU: EVGA G3 750W - Monitor: ACER XB270HU 1440p @ 144hz G-Sync

  8. #8
    Tech Veterano Avatar de Morais-GT
    Registo
    Jun 2013
    Local
    Wherever I Want
    Posts
    2,783
    Avaliação
    11 (100%)
    Citação Post Original de Lord Paulus Cobris Ver Post
    Boas!
    Catch me ... catch me... Says FX8xxx/Fx9xxx to Devils Canyon...

    LOOOOOL...

    Cumprimentos,

    LPC


    O problema é mesmo esse, é a AMD ter-se metido numa busca por MHz e ter negligenciado aquilo que realmente importa, a eficiência.

    Por isso é que a Intel anda praticamente a gozar com os entusiastas.


  9. #9
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    4,932
    Avaliação
    6 (100%)
    Não consigo concordar com o conceito de eficiência em Overclock, e muito menos em clocks de 5.0.

    Aliás, a eficiência dos processadores AMD não é tão má como a fazem parecer.

    O problema é que o mercado é imbecil e só sabe compreender aquilo que o marketing dita.

    Não é por um CPU ter um TDP de 125w, que é muito menos eficiente do que por exemplo, o i5 3570k com 77w.

    A questão aqui, é que em praticamente nenhuma situação um FX vai fazer uso total a 100% dos seus 8 cores, logo, não vai atingir 125w.

    Na maioria das aplicações, usa 4 cores ou a carga dividida por 6/8, totalizando um gasto energético semelhante ao 3570k, na zona dos 70-90w, com valores Idle na zona dos 8-20w.

    Mesmo em OC extremo, temos a prova do LPC que mediu com o consumidor de watts, a diferença para o 3570k a 4.7 vs FX 5.0 são, 50w full load...

    Depois também não concordo com a falta de concorrência total, no máximo, a AMD não tem um processador capaz de combater a Intel em performance pura no segmento topo do mercado em aplicações Single-Thread.

    No entanto, em todas as restantes gamas oferece mais pelo preço, mas sem qualquer dúvida.

    O único aspecto em que a AMD perde de forma crucial, é na máquina de marketing e na consequente forma de educar os consumidores.
    Última edição de MTPS : 10-06-14 às 19:26
    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

  10. #10
    Tech Veterano Avatar de Morais-GT
    Registo
    Jun 2013
    Local
    Wherever I Want
    Posts
    2,783
    Avaliação
    11 (100%)
    Eu quando falei em eficiência queria dizer a performance em single-thread, aí sim está quilómetros atrás da Intel.

    Só para teres uma noção o recorde mundial em super-pi de um 8350 é quase igual ao meu 3570k a stock.
    Estamos a falar de oc extremo em ln2 a mais de 8GHz

    E como a performance per-core ainda interessa bastante é um grande ponto negativo para a AMD.
    Última edição de Morais-GT : 10-06-14 às 19:28


  11. #11
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    4,932
    Avaliação
    6 (100%)
    Para alguns benchs, sem dúvida, Intel tem superioridade evidente.

    Para tudo o resto, não.

    Deduzo que a forma mais correcta teria sido, eficácia
    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

  12. #12
    Tech Mestre Avatar de Sonas
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,601
    Avaliação
    9 (100%)
    Até hoje estou totalmente satisfeito com o meu FX8320... tinha intel i5 e ate agora nao notei diferença nenhuma seja a fazer o que quer que seja
    PC: Intel i7 4790k@4.5Ghz | Asus Ranger Z97 | EVGA 980ti ACX | 2 x 8GB FuryX | SSD: Crucial 500gb + Samsung 250gb| Phanteks Entho Pro | Seasonic X-1250w
    Monitores: Acer XB270HU 27" 1440p@144hz G-Sync | Dell U2414H 1080p@60hz

  13. #13
    Tech Veterano Avatar de Morais-GT
    Registo
    Jun 2013
    Local
    Wherever I Want
    Posts
    2,783
    Avaliação
    11 (100%)
    Eu sinceramente à uns tempos até pensei em mudar, já que diziam que a diferença era pouca (e é em alguns casos) e eu até uso programas que benificiam de vários cores, mas depois deste tipo de resultados........meh




  14. #14
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    14,428
    Avaliação
    31 (100%)
    Citação Post Original de Morais-GT Ver Post
    Eu quando falei em eficiência queria dizer a performance em single-thread, aí sim está quilómetros atrás da Intel.

    Só para teres uma noção o recorde mundial em super-pi de um 8350 é quase igual ao meu 3570k a stock.
    Estamos a falar de oc extremo em ln2 a mais de 8GHz

    E como a performance per-core ainda interessa bastante é um grande ponto negativo para a AMD.
    É claro que usamos o pi para tudo o que é apps.
    Em termos reais e nos testes, o core da AMD é 300mhz mais lento que o mesmo da intel. Ou seja tens a 5.0 quase a mesma performance que um intel a 4.7ghz.

    O que interessa na verdade é o marketing... Os carneiros até merda comem, se lhes for posta á frente e dito que é a melhor coisa do mundo...

    Cumprimentos,

    LPC

    My Specs:
    Case: Phanteks Eclipse P400S - CPU: AMD Ryzen 5 - 1600 @ 3.9 Ghz - Board: MSI B350 Tomahawk - RAM: 16GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz Cas 14-14-14-34 (2x8GB) - GPU: ZOTAC Nvidia GTX 1060 AMP! 6GB
    Cooling: Arctic Cooling 3x F14 Silent - CPU Cooler: Arctic Cooling: Liquid Freezer 360 (6xF12 Fans) - Storage: Samsung SSD 840 EVO 1 TB - PSU: EVGA G3 750W - Monitor: ACER XB270HU 1440p @ 144hz G-Sync

  15. #15
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    14,428
    Avaliação
    31 (100%)
    Citação Post Original de Morais-GT Ver Post
    Eu sinceramente à uns tempos até pensei em mudar, já que diziam que a diferença era pouca (e é em alguns casos) e eu até uso programas que benificiam de vários cores, mas depois deste tipo de resultados........meh


    Vocês e o cromo do Linus...

    Não posso com esse gajo...

    Cumprimentos,

    LPC

    My Specs:
    Case: Phanteks Eclipse P400S - CPU: AMD Ryzen 5 - 1600 @ 3.9 Ghz - Board: MSI B350 Tomahawk - RAM: 16GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz Cas 14-14-14-34 (2x8GB) - GPU: ZOTAC Nvidia GTX 1060 AMP! 6GB
    Cooling: Arctic Cooling 3x F14 Silent - CPU Cooler: Arctic Cooling: Liquid Freezer 360 (6xF12 Fans) - Storage: Samsung SSD 840 EVO 1 TB - PSU: EVGA G3 750W - Monitor: ACER XB270HU 1440p @ 144hz G-Sync

 

 
Página 1 de 71 1231151 ... ÚltimoÚltimo

Informação da Thread

Users Browsing this Thread

Estão neste momento 1 users a ver esta thread. (0 membros e 1 visitantes)

Bookmarks

Regras

  • Você Não Poderá criar novos Tópicos
  • Você Não Poderá colocar Respostas
  • Você Não Poderá colocar Anexos
  • Você Não Pode Editar os seus Posts
  •