AMD Vega

[reiszink]

AMD Radeon RX Vega 3DMark11 Performance

[Nirvana91]

Será?

[MAXLD]

AMD Radeon RX Vega 3DMark11 Performance

Não é mau, e seria grande notícia... mas era há um ano atrás (especialmente sem Ti no panorama). :\
Ao menos sempre é alguma coisa na gama dos >400€ para substituir as esquecidas Fury que "nobody gives a shit", mas pronto, é rezar para que o "chinoca do casaco de cabedal" não lance qualquer coisa nova logo a seguir e lhes borre mais a pintura outra vez por mais 12 meses...

[LPC]

Não é mau, e seria grande notícia... mas era há um ano atrás (especialmente sem Ti no panorama). :\
Ao menos sempre é alguma coisa na gama dos >400€ para substituir as esquecidas Fury que "nobody gives a shit", mas pronto, é rezar para que o "chinoca do casaco de cabedal" não lance qualquer coisa nova logo a seguir e lhes borre mais a pintura outra vez por mais 12 meses...

Boas!
O que não é dificil de fazer... já que o VOLTA está mesmo mesmo ai...

O Hsung tem estado a fazer musculação de paletes de 2080 para aquecer...



Cumprimentos,

LPC

[Winjer]

Ao ver o resultado desta Vega, fico a pensar que a AMD ainda não conseguiu resolver o problema do seu scheduler.
Creio que a Vega ainda trabalhe com wavegroups de 64. E quando recebe wavefronts menores, várias unidades de execução ficam paradas.
Não adianta encher um GPU de shader units se depois uma boa parte delas vão ficar sem trabalho, apenas a gastar energia.
Pior ainda, o sheduler dinamico do GCN é bastante complexo e gasta muito espaço e muita energia.
O scheduler da nVidia desde o kepler é muito mais simples, gasta pouca energia e pouco espaço.
Não é muito avançado, mas a nVidia conseguiu milagres com o uso de command lists em DX11.
Algo que a AMD não consegue fazer com o seu sheduler dinâmico.

O tile based rendering é uma excelente medida, caso a AMD tenha realmente implementado esta forma de renderização.
Mas isto não resolve o problema do sheduler da AMD. Não adianta ser mais eficiente a colocar pixeis, texeis e poligonos, se o bottleneck está logo no inicio do pipeline de execução.

[Winjer]

Os gajos do gamers nexus testaram a Vega com a mesma velocidade da Fury X e o resultado assusta um pouco.
Na maior parte dos jogos, a Vega fica igual ou perde para a Fury X. Até parece ser o mesmo chip, apenas com mais velocidade.

[Enzo]

Os gajos do gamers nexus testaram a Vega com a mesma velocidade da Fury X e o resultado assusta um pouco.
Na maior parte dos jogos, a Vega fica igual ou perde para a Fury X. Até parece ser o mesmo chip, apenas com mais velocidade.,

Com a AMD a ser master em rebrands, não me admirava. Mas isso é algo que não deve demorar muito a se saber se assim for

[LPC]

Com a AMD a ser master em rebrands, não me admirava. Mas isso é algo que não deve demorar muito a se saber se assim for

Boas!
Seria o descalabro se o vega fosse um rebrand do fury X apenas com hbm2....

Cumprimentos,

LPC

[Winjer]

LOL, a diferença entre o gaming mode e pro mode, é apenas uma mudança de UI na painel de controlo das drivers.

[MTPS]

É impossível ser um rebrand da Fury. O desenho e arquitectura são totalmente diferentes.

O que acontece é que a Fury tem 2 anos de mercado e está no seu prime, tudo está totalmente optimizado para a Fury.

Nada está optimizado para esta VEGA e para além disso, o objectivo desta gráfica parece estar longe de ser gaming.

Vamos esperar pelas restantes.

[Winjer]

Comparação no Doom, entre a Vega FE, GTX 1080 e GTX 1080 Ti.



É dificil não ficar desiludido ao ver que a Vega fica apenas ligeiramente à frente da 1080, apesar de ter um chip muito maior, a consumir mais. Ainda por cima no jogo que melhor mostra as capacidades do GCN.

[Enzo]

Comparação no Doom, entre a Vega FE, GTX 1080 e GTX 1080 Ti.



É dificil não ficar desiludido ao ver que a Vega fica apenas ligeiramente à frente da 1080, apesar de ter um chip muito maior, a consumir mais. Ainda por cima no jogo que melhor mostra as capacidades do GCN.

O que significa que em muitos jogos, vai mesmo ficar atrás da 1080.

[reiszink]

O facto da AMD ter sempre escondido ao máximo a performance em gaming, traz água no bico.

Eles quando têm algo superior, não se cansam de o mostrar e divulgar, basta ver o que se passou com os Ryzen, não se cansaram de mostrar Blender, Cinebench, Passmark e companhia a dar pau nos Intel.

Então, porquê tanto segredo nas Vega quando chega ao gaming? Porque nunca foi visto um único framecount? Porque sempre que que era abordado o assunto gaming nas QAs em direito, o Raja se fechava em copas e tentava desviar o assunto?

Acredito que a RX com uns clocks mais espremidos, uns drivers mais optimizados e tal, possa ser superior à Vega FE, mas não acredito em milagres de 40% ou 50% como alguns falam por essa internet fora.

[Enzo]

Tou a ver é a Vega a ser espremida e a aumentar apenas o...wattcount. Se é que tem algum headroom para OC..

[reiszink]

AMD AIB Partners' RX Vega Manufacturing, BIOS Release Schedule Leaked

However, it seems that AMD's BIOS is only scheduled to be sent to AIB partners on August 2nd, and AIB partners still have no word on launch dates from AMD, which would hamper their ability to move on to mass production of their designs.