PDA

View Full Version : 280 (7950) vs 280x (7970) vs 7950 CF, breve comparação



MTPS
17-08-14, 12:15
Serve este tópico para comprovar a diferença de performance entre este dois modelos, 7950 (r9 280) vs 280x (7970ghz).

A maioria tem este assunto bem esclarecido, no entanto, como cada vez chegam mais utilizadores com menor experiência, fica aqui um tópico de possível interesse na ajuda à escolha duma nova gráfica, dada a diferença de preço ainda ser relevante (40-60€).

Indo ao que interessa:

Cpu 4500mhz + 14.4


280 1150mhz vs 280x 1100mhz

Catzilla

280x
http://i.imgur.com/f7wofen.jpg
280
http://i.imgur.com/pxSHRbD.jpg

Heaven

280x
http://i.imgur.com/V7S04nE.jpg
280
http://i.imgur.com/gAoz9xG.jpg

Valley

280x
http://i.imgur.com/u14pE8X.jpg
280
http://i.imgur.com/P2BdNLm.jpg

Stalker COP

280x
http://i.imgur.com/pQwCmOP.jpg
280
http://i.imgur.com/EpUxpEj.jpg
Just Cause 2 bench

280x
http://i.imgur.com/PvCcISs.jpg
280
http://i.imgur.com/TgLz5Q3.jpg

Sniper Elite V2

280x
http://i.imgur.com/3GYWZ5p.jpg
280
http://i.imgur.com/u2r9wU6.jpg

:thumbsup:





Os resultados são o esperado, bastando à 280 50mhz a mais do clock da 280x para estar ao mesmo nível.

No entanto, para quem estiver nisto há dois dias, pode ajudar na escolha.

Melhores Cumprimentos

Sonas
17-08-14, 12:19
Muito bom sem dúvida :) pelo preço mais vale a 280 :)


Sent from my iPad using Tapatalk

Morais-GT
17-08-14, 12:23
Acho que seria interessante ter a comparação stock vs stock já que gráficas diferentes fazem oc's diferentes.

MTPS
17-08-14, 12:30
Acho que seria interessante ter a comparação stock vs stock já que gráficas diferentes fazem oc's diferentes.

Não é esse o ponto, stock vs stock já se sabe que há as diferenças previstas entre os segmentos.

Cada gráfica é uma gráfica, no entanto, as 280x no mercado andam praticamente todas nos 1000-1070mhz, algo perfeitamente atingível com a 280 + 50mhz para equiparar completamente a performance.

Podia-se considerar o argumento da 280x também fazer OC, no entanto, até aos 1100mhz praticamente todas fazem, acima disso...a maioria começa a parar nos 1150mhz.

Ou seja, dos 950mhz para 1100mhz acredito que 95% das 280 o consigam sem problemas de maior, no entanto, tudo o que for acima dos 1100mhz começa realmente a entrar nos limites.

No fundo, é muito mais provável para uma 280 chegar ao nível da 280x do que a 280x se conseguir distanciar da mesma 280.

:thumbsup:

Morais-GT
17-08-14, 12:36
Não é esse o ponto, stock vs stock já se sabe que há as diferenças previstas entre os segmentos.

Cada gráfica é uma gráfica, no entanto, as 280x no mercado andam praticamente todas nos 1000-1070mhz, algo perfeitamente atingível com a 280 + 50mhz para equiparar completamente a performance.

Podia-se considerar o argumento da 280x também fazer OC, no entanto, até aos 1100mhz praticamente todas fazem, acima disso...a maioria começa a parar nos 1150mhz.

Ou seja, dos 950mhz para 1100mhz acredito que 95% das 280 o consigam sem problemas de maior, no entanto, tudo o que for acima dos 1100mhz começa realmente a entrar nos limites.

No fundo, é muito mais provável para uma 280 chegar ao nível da 280x do que a 280x se conseguir distanciar da mesma 280.

:thumbsup:


Exacto, se fores a comparar uma 280 a uma 280x da msi que vem a 1070, acho que começa a ser difícil haver muitas 280 a fazerem 1120MHz ou mais.

Mas não há como negar, a diferença é realmente pequena.


Quanto à tua última frase, não sei se será bem assim, se uma 280 com mais 50MHz se chega à 280X então essa com mais 50MHz volta a pôr tudo à "estaca zero".

--

Por curiosidade vou correr também o valley com esses clocks :thumbsup:

jotinha17
17-08-14, 12:40
Boas,

Parabens pela iniciativa Mb, ja tinhas ai um topico para comparação de gráficas que na altura criei mas por mim pode ficar aqui, simplesmente já começa a ser muitos.

Em relação as comparações era bom ver temperaturas atingidas nas duas e que drives utilizadas e Clock de CPU.
Abraço e continua com estas iniciativas para a malta ir aprendendo quando não tem possibilidade de testar.

MTPS
17-08-14, 12:42
É no sentido da 280x com os clocks stock a chegarem aos 1100mhz, estar mais próxima do limite do que a 280.

Claro que tudo depende da lotaria...mas quanto maior for o clock de comparação, menor é a probabilidade de se conseguir efectivar a distância.

Mesmo estando ambas ao mesmo clock (sem a diferença de 50mhz), as diferenças acabam por ser residuais.

O interesse aqui é realmente só mesmo mostrar mais uma vez que são precisos meramente + 50mhz.

Cumprimentos

Sonas
17-08-14, 12:42
Nem mais a malta assim fica a saber o que comprar :) eu vou fazer algumas comparações tb e depois coloco aqui :)

MTPS
17-08-14, 12:43
Boas,

Parabens pela iniciativa Mb, ja tinhas ai um topico para comparação de gráficas que na altura criei mas por mim pode ficar aqui, simplesmente já começa a ser muitos.

Em relação as comparações era bom ver temperaturas atingidas nas duas e que drives utilizadas e Clock de CPU.
Abraço e continua com estas iniciativas para a malta ir aprendendo quando não tem possibilidade de testar.

Boas,

Está tudo igual, 4500mhz + 14.4:thumbsup:

Temps, a diferença é tanta a favor da 7950 que nem vou comentar (20-25º load), estando a 7950 com muito mais voltagem.

Desde que sirva para a "malta" discutir qualquer coisa já cumpre o objectivo...

Julgo que nesse tópico não havia uma comparação directa entre as duas gráficas, no mesmo sistema etc...ou estou em erro?

Morais-GT
17-08-14, 12:46
Corri agora o valley com a gráfica a 1100MHz e o cpu a 4.2GHz, e tive 1928 pontos.

Os valores de fps estava praticamente os mesmos, tive apenas mais 1 fps na média.

Sonas
17-08-14, 12:50
Corri agora o valley com a gráfica a 1100MHz e o cpu a 4.2GHz, e tive 1928 pontos.

Os valores de fps estava praticamente os mesmos, tive apenas mais 1 fps na média.

CPU Intel? Deve ser por isso que tens mais pozinhos ;)


Sent from my iPad using Tapatalk

jotinha17
17-08-14, 12:52
A tua GA devia ter algum defeito, não ? Sendo esta questão off-topic, mas acho estranho tais temperaturas, alem que a minha Asus tambem não era grande fruta em temperaturas, mas fazia bom OC.

Morais-GT
17-08-14, 12:53
CPU Intel? Deve ser por isso que tens mais pozinhos ;)


Sent from my iPad using Tapatalk

(lol)

Nem importa ter menos 300MHz, Intel é melhor que tudo o resto hahahaha

(Estou no gozo obviamente :D)


Já agora, só para dar uma ideia do quanto uma 280x se consegue distanciar......

http://i.imgur.com/Rs4CCPk.jpg

MTPS
17-08-14, 13:02
Isso já é raro, tens ai algo parecido com "Golden".

Morais-GT
17-08-14, 13:03
Sim, só queria dar uma ideia do que pode ser feito se tivermos sorte na "rifa" do silício.

MTPS
17-08-14, 13:10
Sim, só queria dar uma ideia do que pode ser feito se tivermos sorte na "rifa" do silício.

A "rifa" desta para nos 1200mhz com 1.3v e temperaturas a rondar os 67º :facepalm:

MR
17-08-14, 13:10
Não é só no núcleo que têm que ter sorte, o pcb tem que ter componentes de qualidade, por exemplo, se os VRMS forem de qualidade inferior a modelos mais caros a bios para reduzir a temperatura dos mesmos vai baixar a tensão do núcleo. Isto acontece numa 280x que tenho e não consigo passar dos 1100mhz sem artifactos porque esta fica a variar entre 1.15-1.2v mesmo a 63ºC 100% de uso. Isso ou o fabricante decidiu capar com esta medida de segurança para que o pessoal não as queime. :)

Morais-GT
17-08-14, 13:12
A "rifa" desta para nos 1200mhz com 1.3v e temperaturas a rondar os 67º :facepalm:

A temperatura está boa para tanta voltagem.


Não é só no núcleo que têm que ter sorte, o pcb tem que ter componentes de qualidade, por exemplo, se os VRMS forem de qualidade inferior a modelos mais caros a bios para reduzir a temperatura dos mesmos vai baixar a tensão do núcleo. Isto acontece numa 280x que tenho e não consigo passar dos 1100mhz sem artifactos porque esta fica a variar entre 1.15-1.2v mesmo a 63ºC 100% de uso. Isso ou o fabricante decidiu capar para que o pessoal não as queime. :)

Não tens sensores de temperatura das vrm's?

Winjer
17-08-14, 13:12
A 7950 que eu tinha fazia os 1250Mhz com cerca de 1.25v.
Quando fazia benchs, ela não ficava muito atrás das 7970, mesmo com velocidade igual.
O único problema que ela tinha eram as memórias que esticavam pouco.

MR
17-08-14, 13:15
Morais-GT (http://www.portugal-tech.pt/member.php?u=328)

Esta não tem sensores mas por acaso até tem um dissipador de origem.

jotinha17
17-08-14, 13:16
A "rifa" desta para nos 1200mhz com 1.3v e temperaturas a rondar os 67º :facepalm:

1.3V e ela fica-se pelos 67ºC ? Muito bom, a minha anda nos 73ºC por ai com fan a quase 70% e 1.25V.
Mas parece que não tenho nada demais para OC aqui.

MTPS
17-08-14, 13:21
Vou deixar estar 1150mhz 1.265v para 24/7, de qualquer das formas, já vem com 1.25stock.

O cooler disto é realmente muito bom, vrm´s andam nos 75-80º.

jotinha17
17-08-14, 13:42
Deixo aqui um da minha, tambem ando aqui a ver os limites da gaja.

http://i.imgur.com/USFkc5s.png

1160-1400 1.25V & 4.5Ghz CPU.
Temperaturas a chegar mesmo aos 78ºC e a ventoinhas a passar dos 75%, so não a abro para trocar pasta porque tem selo e deve ser vendida esta semana se tudo correr bem.

MTPS
17-08-14, 13:46
Passa aquele furmark que te pedi para ver que temp atinge com a fan a 100%, estou curioso para ver se bate os 57º desta.

A tua memória, sendo Hynix, não consegues espetar logo 1500?

Viriat0
17-08-14, 16:43
http://s28.postimg.org/51vw18k25/Sem_T_tulo.png

R9 290 Tri-X

CoreClock: 1030 Mhz
Memory Clock: 1300 Mhz