View Full Version : Powercoler lança Radeon HD 7850 com cooler PASSIVO!
Pois é! Eu a falar e elas a acontecerem! Já não sei bem em que tópico falei que queria coolers passivos nas gráficas para acabar com o barulho mas lembro-me que o fiz. E heis que o mercado me começa a responder!http://www.tomshardware.com/news/Passively-Cooled-Radeon-7850,21992.htmlE a vocês o que vos parece? Uma boa aposta?
Eu proprio era para comprar uma 7870 da powercolor ( a tal com os chips da serie 7900 ) mas fiquei com um pé atrás devido a coisas que falavam mal do cooler dela , era muito barulhento ,dava problemas etc etc daí nao ter comprado , mas se realmente isso for verdade é muito boa aposta :D
É uma HD7850.
Qualquer placa destas vai precisar de airflow, portanto se não houver cooling de jeito na case, a coisa complica-se. E tendo em conta que muito pessoal usa fans stock/baratas, vai haver ruído de qualquer forma. Mas é uma boa solução para se fazer custom cooling, usando uma boa fan ao lado ou quiçá de alguma forma conseguir montar uma de 120mm ali e ter bem mais silêncio do que as tradicionais soluções com fans low profile.
Sim realmente é uma 7850 edita la o titulo, mas mesmo assim não deixa de ser bom, eu não me importo de ter uma grafica de grande dimensão se tiver um bom cooler...
Boa aposta, venha umas reviews disso, mas nao será nada de novo face ao que ja temos no mercado, Asus, MSI e sapphire.
Editado obrigado!
Eu vejo isto como um bom caminho para chegar ao silêncio que vejo como ideal. E começam pelas mid-end o que é bom. Venha lá essa nova tendência espalhar-se pelas restantes gamas e marcas!
É uma HD7850.
Qualquer placa destas vai precisar de airflow, portanto se não houver cooling de jeito na case, a coisa complica-se. E tendo em conta que muito pessoal usa fans stock/baratas, vai haver ruído de qualquer forma. Mas é uma boa solução para se fazer custom cooling, usando uma boa fan ao lado ou quiçá de alguma forma conseguir montar uma de 120mm ali e ter bem mais silêncio do que as tradicionais soluções com fans low profile.
Eu concordo com o MAXLD sem air flow na caixa o cooler passivo da grafica torna-se ainda mais uma "miragem" a não ser que seja para fritar uns ovitos..
Já tive uma gráfica passiva de gama média e jurei que nunca mais, aquecia que metia dó. É tudo muito bonito quando o PC está em idle, mas depois em load é complicado, principalmente no verão. OC também era uma miragem.
A única hipótese é mesmo tentar colocar uma fan de 120mm presa ao dissipador, porque para manter tudo passivo (gráfica, caixa, etc...) não é nada fácil, apenas é seguro em gráficas de gama baixa.
Eu tive por aqui uma 460 que isto a jogar bad company o pc parecia um aviao, mas nao havia mais nada tinha que me aguentar.
Os coolers passivos ainda podem evoluir. Assim o espero!
Quanto menos consumo menos elas aquecem e a Asus como a Sapphire têm feito excelentes coolers
Então e aquele cooler milagroso que iam ou vão implementar em ultrabooks que não faz o mínimo som, onde para isso? Acho que foi postado na diga, um cooler prai de 2mm de grossura ou la o que era.
Então e aquele cooler milagroso que iam ou vão implementar em ultrabooks que não faz o mínimo som, onde para isso? Acho que foi postado na diga, um cooler prai de 2mm de grossura ou la o que era.
Desistiram porque tinhas de andar com um compressor de frigorifico atrás e deixava de ser ultrabook :D joking lol
Mas olha que pode ser um bom começo para algo que ponha fim ao barulho das ventoinhas.
Mas olha que pode ser um bom começo para algo que ponha fim ao barulho das ventoinhas.
Mas as graficas ja mal se fazem ouvir, a minha 7950 praticamente nao se ouve, mesmo a jogar BF3.
Claro se lhe meteres a fan a cima dos 35% ja se ouve, mas nao se pode ter tudo...
Várias ventoínhas, a do cpu, da gpu, da case e outras, torna-se chato. Fazem barulho, o conjunto. Se fosse só uma estavam nós bem lol. Por mim quanto mais se poupar em ventoínhas e consequentemente alimentação e barulho das mesmas, melhor.
Várias ventoínhas, a do cpu, da gpu, da case e outras, torna-se chato. Fazem barulho, o conjunto. Se fosse só uma estavam nós bem lol. Por mim quanto mais se poupar em ventoínhas e consequentemente alimentação e barulho das mesmas, melhor.
Mas como queres ter uma boa refrigeração sem fans ? Tens boas fans que nao sao audiveis praticamente e te dão um excelente resultado, eu tenho 5fans no pc mais grafica e praticamente nao dá para o ouvir.
Não aquecendo xD se as lampadas ja não aquecem praticamente, porque não passar isso para outras coisas? É um desperdício de energia sob a forma de calor.
Não aquecendo xD se as lampadas ja não aquecem praticamente, porque não passar isso para outras coisas? É um desperdício de energia sob a forma de calor.
Mas uma coisa nao tem nada haver com outra, as lampadas mal aquecem porque descobriram uma forma nova de transmitir luz, forma essa que sao as LED, que têm muito mais tempo de vida, mas uma grafica é um circuito eletronico onde corre corrente electrica e quanto mais puxas pela grafica mais consome e mais aquece, hoje em dia cada vez consomem menos logo a partida aquecem menos..
Nao se pode comparar lampadas com circuitos eletricos onde a tensão nunca é estavel...
Neste mundo tudo e possivel. Essas grandes mentes que inventam tudo, fazer uma grafica nao aquecer é canja xD demore ou não, the time will come.
Neste mundo tudo e possivel. Essas grandes mentes que inventam tudo, fazer uma grafica nao aquecer é canja xD demore ou não, the time will come.
Nota-se que nao tens muita experiencia no que toca a eletronica para perceber que as fans têm de se manter ou o sistema WC quando é uma grafica de alto desempenho.
Tudo é possivel, mas nao é assim com duas tretas.
Os tempos irão trazer evoluições nessa area, como em todas as outras.
Os tempos irão trazer evoluições nessa area, como em todas as outras.
Ja acredito em tudo, simplesmente estava a responder a isto:
Neste mundo tudo e possivel. Essas grandes mentes que inventam tudo, fazer uma grafica nao aquecer é canja xD demore ou não, the time will come.
Maior ou menor, aquecimento vais ter sempre, especialmente gráficas. Dissipação passiva (principalmente média e alta gama) vai tardar e muito a ser algo normal. Mesmo que o TDP vá baixando, não serve de nada ter um "generoso" cooler passivo se o ar quente não for mexido dali pra fora. E como a temperatura é o pior inimigo dos componentes electrónicos, quanto menos arejado estiver o meio em redor, pior para a longevidade e performance do material.
O avanço está ai as caixas hoje em dia têm tudo para tirar o ar quente fora da caixa, uma caixa de 50€ oferece isso, simples, basta equipar com boas fans e um bom cooler na grafica.
Bom era não haver ar quente gerado dentro da caixa xD
Bom era não haver ar quente gerado dentro da caixa xD
Mas onde há corrente e sistemas electronicos há calor, acabar com o calor é quase tão impossivel como o Sporting ser campeao :Festa:
Hahaha se assim for as minhas pretenções são mesmo irreais lol. Mas creio que acabar com o calor dentro de uma caixa seja algo relativamente simples por exemplo em comparação a teletransportar algo, coisa que ja começa a ser possivel. Foi por isso que disse q para as grandes mentes que criam algo como teletransportar celulas de uma ilha para outra, acabar com o calor numa caixa de pc, seja algo bem mais facil xD
Boas!
É impossível reduzir o calor residual do actual sistema electrónico...
A libertação de electrões pelo caminhos de cobra, liberta por mais que não se queira quantidades de calor (sob a forma de energia térmica).
Tal efeito é ampliado milhares de vezes se tiveres um conjunto compacto e integrado de 1 ou 2 ou mais milhões de transístores e circuitos.
É algo impossível de retirar já que obedece ás leis da termo dinâmica.
O que se pode fazer é usar métodos para sobrepor a constante libertação da energia... Tal acontece recorrendo a arrefecimentos forçados (ar, agua, líquidos com pontos de congelação muito baixos, etc...).
Em relação ao tópico, para mim é sempre preferível um arrefecimento activo (mesmo que a ventoinha apenas rode a 100 rpms), do que deixar o arrefecimento acontecer por convecção (efeito onde o ar quente sobe e obriga o ar frio a descer).
O efeito é muito baixo para ser eficiente ao ponto de manter estável um sistema pensado para ser arrefecido activamente.
Cumprimentos,
LPC
A substituição do cobre por outro material.... achas possivel de ser feita?
A substituição do cobre por outro material.... achas possivel de ser feita?
Boas!
É possível que no futuro se substitua por outro elemento químico, no entanto temos que ver que existem materiais que são bons condutores eléctricos e outros que são bons condutores térmicos.
O cobre assenta entre ambos, já que é bom condutor eléctrico e térmico (absorve bastante devido á sua densidade, no entanto tem dificuldades em se libertar do mesmo).
Depois o factor custo... O cobre é abundante e relativamente barato...
Podes ver aqui a tabela de condutividade dos elementos:
- http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity
Deixo aqui em especial:
This table shows the resistivity, conductivity and temperature coefficient (http://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_coefficient) of various materials at 20 °C (http://en.wikipedia.org/wiki/Celsius) (68 °F (http://en.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit))
Material
ρ (Ω•m) at 20 °C
σ (S/m) at 20 °C
Temperature
coefficient[note 1] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-8)
(K−1)
Reference
Silver (http://en.wikipedia.org/wiki/Silver)
1.59×10−8
6.30×107
0.0038
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)[9] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-Griffiths-10)
Copper (http://en.wikipedia.org/wiki/Copper)
1.68×10−8
5.96×107
0.0068
[10] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-Giancoli-11)
Annealed (http://en.wikipedia.org/wiki/Annealing_%28metallurgy%29) copper (http://en.wikipedia.org/wiki/Copper)[note 2] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-12)
1.72×10−8
5.80×107
[citation needed (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_needed)]
Gold (http://en.wikipedia.org/wiki/Gold)[note 3] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-13)
2.44×10−8
4.10×107
0.0034
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)
Aluminium (http://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium)[note 4] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-14)
2.82×10−8
3.5×107
0.0039
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)
Calcium (http://en.wikipedia.org/wiki/Calcium)
3.36×10−8
2.98×107
0.0041
Tungsten (http://en.wikipedia.org/wiki/Tungsten)
5.60×10−8
1.79×107
0.0045
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)
Zinc (http://en.wikipedia.org/wiki/Zinc)
5.90×10−8
1.69×107
0.0037
[11] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-15)
Nickel (http://en.wikipedia.org/wiki/Nickel)
6.99×10−8
1.43×107
0.006
Lithium (http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium)
9.28×10−8
1.08×107
0.006
Iron (http://en.wikipedia.org/wiki/Iron)
1.0×10−7
1.00×107
0.005
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)
Platinum (http://en.wikipedia.org/wiki/Platinum)
1.06×10−7
9.43×106
0.00392
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)
Tin (http://en.wikipedia.org/wiki/Tin)
1.09×10−7
9.17×106
0.0045
Carbon steel (http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_steel) (1010)
1.43×10−7
6.99×106
[12] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-16)
Lead (http://en.wikipedia.org/wiki/Lead)
2.2×10−7
4.55×106
0.0039
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)
Titanium (http://en.wikipedia.org/wiki/Titanium)
4.20×10−7
2.38×106
X
Grain oriented electrical steel (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_steel)
4.60×10−7
2.17×106
[13] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-17)
Manganin (http://en.wikipedia.org/wiki/Manganin)
4.82×10−7
2.07×106
0.000002
[14] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-giancoli-18)
Constantan (http://en.wikipedia.org/wiki/Constantan)
4.9×10−7
2.04×106
0.000008
[15] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-19)
Stainless steel (http://en.wikipedia.org/wiki/Stainless_steel)[note 5] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-20)
6.9×10−7
1.45×106
[16] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-21)
Mercury (http://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_%28element%29)
9.8×10−7
1.02×106
0.0009
[14] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-giancoli-18)
Nichrome (http://en.wikipedia.org/wiki/Nichrome)[note 6] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-22)
1.10×10−6
9.09×105
0.0004
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)
GaAs (http://en.wikipedia.org/wiki/GaAs)
5×10−7 to 10×10−3
5×10−8 to 103
[17] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-Ohring-23)
Carbon (amorphous) (http://en.wikipedia.org/wiki/Amorphous_carbon)
5×10−4 to 8×10−4
1.25 to 2×103
−0.0005
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)[18] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-24)
Carbon (graphite) (http://en.wikipedia.org/wiki/Graphite)[note 7] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-25)
2.5e×10−6 to 5.0×10−6 //basal plane (http://en.wikipedia.org/wiki/Basal_plane)
3.0×10−3 ⊥basal plane
2 to 3×105 //basal plane
3.3×102 ⊥basal plane
[19] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-Pierson-26)
Carbon (diamond) (http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond)
1×1012
~10−13
[20] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-27)
Germanium (http://en.wikipedia.org/wiki/Germanium)[note 8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-semi-28)
4.6×10−1
2.17
−0.048
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)[9] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-Griffiths-10)
Sea water (http://en.wikipedia.org/wiki/Sea_water)[note 9] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-29)
2×10−1
4.8
[21] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-30)
Drinking water (http://en.wikipedia.org/wiki/Drinking_water)[note 10] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-31)
2×101 to 2×103
5×10−4 to 5×10−2
[citation needed (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citation_needed)]
Silicon (http://en.wikipedia.org/wiki/Silicon)[note 8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-semi-28)
6.40×102
1.56×10−3
−0.075
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)
Wood(damp) (http://en.wikipedia.org/wiki/Wood)
1×103 to 4
10−4 to -3
[22] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-Transmission_Lines_data-32)
Deionized water (http://en.wikipedia.org/wiki/Deionized_water)[note 11] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-33)
1.8×105
5.5×10−6
[23] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-34)
Glass (http://en.wikipedia.org/wiki/Glass)
10×1010 to 10×1014
10−11 to 10−15
?
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)[9] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-Griffiths-10)
Hard rubber (http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_rubber)
1×1013
10−14
?
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)
Wood(oven dry) (http://en.wikipedia.org/wiki/Wood)
1×1014 to 16
10−16 to -14
[22] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-Transmission_Lines_data-32)
Sulfur (http://en.wikipedia.org/wiki/Sulfur)
1×1015
10−16
?
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)
Air (http://en.wikipedia.org/wiki/Air)
1.3×1016 to 3.3×1016
3×10−15 to 8×10−15
[24] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-35)
Paraffin wax (http://en.wikipedia.org/wiki/Paraffin_wax)
1×1017
10−18
?
Fused quartz (http://en.wikipedia.org/wiki/Fused_quartz)
7.5×1017
1.3×10−18
?
[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Electrical_resistivity_and_conductivity#cite_note-serway-9)
PET (http://en.wikipedia.org/wiki/Polyethylene_terephthalate)
10×1020
10−21
?
Teflon (http://en.wikipedia.org/wiki/PTFE)
10×1022 to 10×1024
10−25 to 10−23
?
Cumprimentos,
LPC
A minha cabecinha não dá para determinar se existe melhor que o cobre nessa lista lol mas concerteza alguem conseguira lol ate podem haver elementos feitos em laboratorio, sei la, misturas malucas de elementos e pumba temos novo material sintetico lol
Passivo é uma boa aposta para se ter um sistema mais silencioso. Porém, para evitar problemas, a caixa tem de ter um airflow excelente, ou no minimo estar em test-bench.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Alpha 3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.