Ryzen e vega , prometem muito vamos lá ver logo :)
Printable View
Ryzen e vega , prometem muito vamos lá ver logo :)
Pois, mas falta dizerem que cpu estava na máquina Nvidia. "Configuração semelhante" pode ser tanto um xeon e5-2450, como um i7-5960x, como um 6900K não? É tudo 8c/16t. Isto se estiver a correr o 8 core da AMD. Que sinceramente, me está a parecer cedo demais (sendo a AMD a fazer as coisas...) SE for mesmo o 8 core AMD e SE estiver ali o 6900K, então estamos mesmo perante um big return da AMD aos palcos de glórias. Mas isto para mim são "ses" a mais que tenho de ver esclarecidos primeiro.Citação:
Post Original de Winjer
Concordo Enzo ...
Deverá ser o mesmo CPU nas duas maquinas.
Mas a 4k e em ultra estamos totalmente limitados pelo GPU. Um CPU diferente não faz diferença nenhuma. Só se fosse um athlon no da NVIDIA...lol
Ok. Pensei que estivessem a comparar Intel+Nvidia com AMD+AMD. Seria um duplo showdown...assim sendo, então serão ambos CPUs AMD com graficas diferentes apenas, é isso?Citação:
Post Original de Winjer
Diga-se que a AMD está numa posição ingrata. Tem menos dinheiro e recursos do que a nVidia ou a Intel, mas tem de competir com ambas ao mesmo tempo, em mercados diferentes.
É a isso que dou valor!Citação:
Post Original de Winjer
Também por culpa própria e demasiada inércia.Citação:
Post Original de Winjer
Mas parecer estar a entrar no rumo certo, as gráficas que tem no mercado estão a obter bons resultados e os CPUs devem conseguir também resultados decentes.
Sim. Inércia+acção tardia+falhas marketing+falhas nos componentes+falha nos preços. Com as Rx parece que voltaram a atinar em preços e com as Fury X disseram que...ainda tinham algo mais a dizer.Citação:
Post Original de MTPS
O problema da AMD não tem sido performance, o problema desde há vários anos para cá tem sido em lançar gráficas a conta gotas.Citação:
Post Original de Enzo
Andam constantemente um ano atrasados, ano esse onde a Nvidia aproveita para facturar valores record e pedir o preço que bem lhes apetece.
Foi assim na geração anterior e tem sido assim agora. A Nvidia anda a "brincar" no mercado com um gama completa de gráficas cá fora e a AMD apenas com uma placa revelante para oferecer, a RX 480. Isso não chega para fazer mossa na quota de mercado.
Anda o pessoal em alvoroço pelas Vega poderem vir a ser superiores às Pascal, mas isso para mim nem é motivo de grande celebração, é apenas o expectável. Mau seria se após quase um ano, não conseguissem placas pelo menos iguais ou um pouco superiores às Pascal.
Viram a rapidez com que a Nvidia respondeu à RX480? Basicamente ainda só haviam rumores de uma potencial GTX 1060 e eles apresentam a gráfica de um momento para o outro, lançam-na logo de seguida, com stock em abundância de todos os modelos e feitios. Enquanto isso, a AMD tinha placas reference que ninguém queria e era um achado encontrar alguma.
Tudo isto no final faz muita diferença e uma das razões pela Nvidia ter 70% ou 80% de quota de mercado é por em grande parte dos momentos, a AMD não ter placas para apresentar, sejam melhores ou piores. Logicamente que o dinheiro faz muita falta, mas são demasiados erros de casting ao longo dos anos.
-Ainda hoje estou para perceber o porquê das R9 3xx terem demorado tanto tempo a sair (as Fury devido ao HBM é compreensível, mas sendo as outras umas R9 2xx vitaminadas, não se percebe).
-Ainda hoje estou para perceber o porque de terem impedido os parceiros de lançarem modelos custom das 2xx nos primeiros meses, manchando negativamente a imagem das gráficas, devido ao aquecimento excessivo/throttle.
-Não se percebe como na altura do escândalo da VRAM na GTX 970, a AMD não capitalizou com uma 390 4GB barata, em vez disso achou que era mais cool lançar uns vídeos labregos de um tal The Fixer.
-Na posição débil em que está, ainda por cima na era da internet e das redes sociais, andou em guerrinhas fúteis com diversos sites/youtubers ao negar sampes para reviews. Não lucrou nada com isso, apenas hate da comunidade gamer, ainda por cima depois veio um dos PR para o twitter mandar bocas foleiras aos ditos sites.
São só alguns exemplos, há muitos mais.
Sei que é mais fácil falar para quem está de fora, mas para isto não acontecer nas outras empresas, algo de errado se passava ou passa no seio da empresa. Pode ser que com a Srª Lisa Su, mas coisas tenham novo rumo.
Algo que ainda hoje continuou sem perceber, quando ainda por cima essa versão foi lançada na China...chegaram cá algumas, mas apenas da Sapphire, e denominadas ainda R9 290 4GB.Citação:
Post Original de reiszink
Podiam ter vendido às paletes.
Há que acrescentar aqui o abandono total da plataforma AM3+, que podia ter tido perfeitamente uma revisão do IPC...!
Etc.
Acabaste de especificar um pouco mais o que disse. Vou-me esticar mais nesta:Citação:
Post Original de reiszink
-A performance de gráfica para gráfica, na série 200 AMD vs 700 Nvidia foi perdida devido a um trunfo chamado 780ti. Se tivesse acabado com o supra sumo 290x, mesmo com todas as temperaturas altissimas e barulho excessivo, se era melhor, era melhor e pronto. O problema veio logo em drivers, que já era comum desde as 7990. Começaram a estar mais em cima do assunto desde a 295x2, ou seja, uma geração completa...depois. Ao passo que a Nvidia ia apresentado orgulhosamente drivers Day One.
-As Fury tiveram tudo para serem aquilo que as 480 estão a ser agora: impactantes mais a serio no mercado, só que agora é na gama média, em vez da gama de topo, devido a um atraso que mesmo assim, não acho justificavel.
Quando eles decidiram que iam lançar as Fury, tal como referes nessa situação da 1060, a Nvidia teve capacidade de resposta, máquina à altura, stock, drivers e performance de sobra para mostrar...
Portanto dizes que "é o expectavel", tens razão, é, mas os cabrões teimam em fazer merda e atrasar-se e a desiludir a malta constantemente.
Acho que mais grave ainda da parte dos verdinhos, foi aquilo que considero gozar com a cara dos consumidores (sim, só compra quem quer...) foi terem extrapolado os preços dos modelos que antes se chamavam "reference", lá pelos motivos que apresentaram......bah.
-Essa teoria da AMD com as 300, penso que queriam mandar logo as Fury cá para fora, mas o lineup era só de 3 gráficas de topo (4 com a Pro Duo). Dessa vez tiveram medo em arriscar na gama de topo e ir por aí abaixo, então decidiram fazer à pressa um rebrand do que já tinham para apanharem todos os segmentos. Se reparares, agora(!) lançaram 3 graficas apenas (6, com a variante das memórias) e as outras 7 estão a cagar nelas, são todas OEM...só que agora começam a meio e acaba nas entrada de gama. E ninguem os criticou por isso. O que estão a fazer agora, era o que deviam ter feito com as Fury. Que se f###ssem as 300!
-A minha opinião quanto aos cooler dos parceiros deve-se apenas a ganância. Venderes os chips a parceiros não te dá o mesmo dinheiro que venderes uma gráfica por completo. Talvez seja uma outra forma de se ver e chamar Founder Edition. Além de que se bem me recordo, quase não havia stocks, então só salvo erro a Sapphire e a Asus é que tiveram direito...
-O The Fixer, foi um erro estupido. Quando alguém se está a afundar, não precisas de dizer que está. Todos veem e sabem disso, está à vista. Mas para onde vão olhar, é para o que ficou à tona. E eles despediçaram uma grande oportunidade de dizer "nós ficamos". "E temos isto". Podia ser sim, a 390x de 4, uma de 6 ou a de 8. Na caixa da gráfica com um preço a condizer até podiam gozar com a situação e escrever "full 4gb" ou "4gb...for real". Tinham de ter motivos e argumentos para falar e fazer e só perderam tempo e perderam (mais...) uma oportunidade de ficarem sossegados...
-As negas aos sites e falar mal deles, piorou ainda mais quando se viu que os benchmarks "made in AMD" eram bullshit. (Fury à frente da 980ti...). Usaram algo negativo para ter a atenção sobre eles. E não valeu a pena...não sei onde andavam com os cornos...
Bem, após ler umas previews, começo a perceber o porquê da RTG andar meia parada nos últimos tempos.
Esta nova arquitetura pretende avançar com muita coisa. Nova forma de gerir a memória gráfica e de sistema, tile based rendering, novo pipeline de geometria, novas unidades shaders, etc....
Se a AMD conseguir cumprir com o que diz, vamos ter coisa boa. Mas apenas SE....................
Boas!
Estive a ver o artigo da PCPER sobre a VEGA e parece-me tudo com bastante potencial, no entanto o que eu queria ter visto não vi...
Nem samples, nem paper launch, nada...
:(
Cumprimentos,
LPC