Printable View
Microsoft em vias de comprar a Obsidian, produtora dos jogos Fallout - https://mspoweruser.com/microsoft-ma...oper-obsidian/
Sendo que compraram uma enxurrada de produtoras ultimamente, com o intuito de produzir exclusivos, esta parece mais uma compra com a mesma ideia.
CORSAIR Announces Support for Xbox One with Gaming Keyboards and Mice
Um dia que seja possível usar nativamente teclado e rato para qualquer jogo FPS na consola, não sei não...Citação:
With the console's new compatibility with keyboards and mice, developers can now choose to add support for those devices to their games. The first announced Xbox One game titles to receive peripheral support include Fortnite, Warframe, and Minecraft, with many more games planned for future compatibility.
Para FPS a consola ainda não me rende, mesmo que fosse com teclado e rato. Recebi o Destiny 2 grátis quando comprei a PS e lá noto realmente um arrasto que não existe no PC. Se me disseres "no dia em que a consola for 100$% fluida em FPS com suporte de teclado e rato", já concordo.Citação:
Post Original de reiszink
Ja nao falta tudo. Pelo menos a xbox ja faz 60fps@1080p. Aqui na TV não é fluído, mas num monitor full hd é bem provavel que o seja.Citação:
Post Original de SleepyFilipy
depende da Tv. Uma Oled tem um tempo de resposta melhor que qualquer monitor gamming. O problema é mesmo não suportar mais de 60fps acima de 1080p.Citação:
Post Original de Enzo
A Vizio P55-F1 suporta 120@1080p com 15ms de input lag. Aliás, as Vizio há muitos anos que têm input lag baixo, mas ainda não se afirmaram no mercado europeu.Citação:
Post Original de DuarteM
Mais conhecidas, tens a Q6FN que com Freesync faz entre 90-120 ou 48-120 dependendo do submodelo.
Não estás equivocado?Citação:
Post Original de DuarteM
Asus VG248QE 144Hz, monitor de 2013
144 Hz refresh rate
1080p @ 144hz 0.7ms input lag
1ms tempo de resposta
LG 55C8, OLED de 2018
120 Hz refresh rate
1080p @ 120Hz 21.9 ms input lag
1.7 ms tempo de resposta
Só a LG C7 e a Sony A1E fazem abaixo de 1ms de tempo de resposta até à presente data. Mas a maior parte dos monitores que conheço fazem 1ms.
O tempo de resposta que os fabricantes dizem acerca dos monitores é falso.O tempo de resposta do Asus VG248 é de 5.5 ms e o input lag minimo é de 5.1 ms.
Um tempo de resposta quase instantaneo para consolas não é uma coisa boa devido a estes serem maioritariamente jogos a 30fps, o que provoca micro stutter.
As unicas vantagem dos monitores (pelo menos até haver HDM 2.1) em relação ás melhores tvs é o seu suporte a grande variedade de inputs e o seu refresh rate superior a 120hz (em alguns monitores).
Já aqui o disse, para mim cobrar mais de 1000 euros por um ecrã IPS sem HDR com menos de 30 polegadas é realisticamente injustificavel.
Mas eu não vou pelas especicações dos fabricantes. E em ambos os sites que estive, um dos quais só faz análises a ecrãs, a informação que lá está não corresponde à tua.Citação:
Post Original de DuarteM
Perfeitamente de acordo.Citação:
Post Original de DuarteM
Eu também só vejo em sites de testes. Tom´shardware (7ms 100%) e Rtings (5.5ms) por exemplo.Citação:
Post Original de Enzo
Apenas a marca indica os 1ms, um valor de marketing.
Bem, o displayspecifications não tem valores iguais.
https://www.displayspecifications.com/en/model/7629ecb
E um site que por vezes vejo, tambem refere valores diferentes.
https://turbofuture.com/computers/Top-Gaming-Monitor
O displayspecifications apresenta os valores dados pelos fabricantes e alguns de outros sites. Podes ver pelos valores sempre redondos. É um site util para saber o tipo de painel que equipa as tvs e codecs.
O Outro site mesmo diz que o valosde 1ms não é de 100% response time (white to black). O valor anda pelos 5ms a 100% resposnse time.
Apenas a tecnologia Oled permite um response time 100% de 1 ms ou menos.
Hoje em dia diria que o que for 5ms ou menos é a "mesma" coisa.
Temos de ter noção que a nossa percepção é exactamente igual e até apostava que ninguém conseguiria ver a diferença.
Estamos a falar de jogos e ter 3, 4 ou 5 ms ou ter 1 ou 2 ms vai dar ao mesmo... para os comuns dos mortais em nada fará diferença e muitas das vezes o valor a pagar pelo "marketing" como acima indicado é alto e nada justificável.
Um gajo hoje discute 2 ms quando à 10 anos a malta tinha tft com 20ms e curtia à brava :) eheheheheheh
Citação:
Post Original de Sonas
Markting, apenas isso. Testes mostram que o tempo de resposta só é notável de 10 em 10 ms, e isto para os extremamente exigentes.
Atenção de o tempo de resposta (transição de pixel de branco para preto e o blur) não é o mesmo que input lag (tempo entre o comando e a imagem responder a esse comando).
Penso que o input lag varia de pessoa para pessoa, mas duvido muito que alguem note diferenças a menos de 15ms.
Eu com interpolação chego a jogar certos jogos com 90ms de input lag e não me incomoda.
Exacto, hoje é um pouco tudo à volta do marketing pois estamos num mundo consumista... quantos maiores (neste caso menores) os números melhor :) mais vendem....Citação:
Post Original de DuarteM
Esta consola vai ser a resposta para a Microsoft, sobre se a próxima geração deve vir ou não com drive. Se vender bem, então a resposta é sim.
https://www.eurogamer.pt/amp/2018-11...discos-em-2019