Registar

User Tag List

Likes Likes:  0
Página 3 de 9 PrimeiroPrimeiro 12345 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 31 a 45 de 127
  1. #31
    Tech Ubër-Dominus Avatar de Jorge-Vieira
    Registo
    Nov 2013
    Local
    City 17
    Posts
    30,121
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    2
    Avaliação
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Citação Post Original de Viriat0 Ver Post
    Ahah

    E camas fabricadas na capital do móvel? Aka Paços de Ferreira. Não?
    Não, mas fornece também viagens ao berço da Nação - Guimarães
    http://www.portugal-tech.pt/image.php?type=sigpic&userid=566&dateline=1384876765

  2. #32
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    12,672
    Likes (Dados)
    30
    Likes (Recebidos)
    208
    Avaliação
    4 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Dying Light – Low vs High vs SweetFX Comparison Screenshots


    Dying Light has just been released and below you can view some comparison screenshots between the game’s Low and High settings. The interesting thing here is that Dying Light let us only choose between Medium and High textures. Apart from that limitation, we were able to properly adjust all other graphics settings.
    Low settings are on the left, High settings are on the middle, and SweetFX settings are on the right.
    Do note that our SweetFX config should be avoided in case you’re gaming on TVs with their Sharpening filters enabled by default. Moreover, our SweetFX images are with the game’s Medium Textures, proving that SweetFX can make a huge difference (the only downside is that its sharpening filter brings slight aliasing).
    You can download our SweetFX from here. Do note that we’ve been using RadenPro in order to use SweetFX in Windows 8.1 (since Dying Light is a 64-bit application, we’re using Boulotaur2024’s special SweetFX version).





    Ryzen R5 3700X / Noctua NH-D15 / B550 AORUS ELITE V2 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT


  3. #33
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    12,672
    Likes (Dados)
    30
    Likes (Recebidos)
    208
    Avaliação
    4 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ryzen R5 3700X / Noctua NH-D15 / B550 AORUS ELITE V2 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT


  4. #34
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,769
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    0
    Avaliação
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Mais um jogo porcamente optimizado.

    FX8350 com apenas 32 fps, 2500K apenas 39fps, mais de 3.0GB VRAM em 1080p...





    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  5. #35
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    12,672
    Likes (Dados)
    30
    Likes (Recebidos)
    208
    Avaliação
    4 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    O jogo da parte do CPU está muito mal optimizado.
    Pelo que se vê coloca muita carga sobre uma única thread e depois uns pózinhos nas restantes.
    O resultado é que o jogo fica com uma thread a limitar o desempenho do jogo.



    3GB de vram num jogo aberto desta geração é normal.

    Se vires o video to TotalBiscuit, vês que o problema é o viewing distance. Entre low e high ele consegue quase duplicar os FPS, com uma diferença pequena visual.
    Ryzen R5 3700X / Noctua NH-D15 / B550 AORUS ELITE V2 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT


  6. #36
    Tech Ubër-Dominus Avatar de Jorge-Vieira
    Registo
    Nov 2013
    Local
    City 17
    Posts
    30,121
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    2
    Avaliação
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Por esses graficos, temos mais um titulo cinematografico....
    http://www.portugal-tech.pt/image.php?type=sigpic&userid=566&dateline=1384876765

  7. #37
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,769
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    0
    Avaliação
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Mas é que nem são só os 3GB, muitos utilizadores já estão a reportar consumos de 3.5GB até 3.9GB em 1080p. Acho que é um pouco exagerado.

    E para as GTX 970/GTX 980 andarem pelos 60fps~70fps a 1080p, ou o jogo tem de facto um grafismo soberbo, ou então houve preguiça em fazer melhor, tal como nos CPUs.

    Mesmo tendo em conta que é um título open world, gráficas de 400€~550€ teriam de correr muito melhor a 1080p. A GTX 980 a 2560x1600 fica-se pelos 50 frames e a GTX 970 não vai além dos 42fps.
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  8. #38
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    12,672
    Likes (Dados)
    30
    Likes (Recebidos)
    208
    Avaliação
    4 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Sim, tens razão que os fps deviam ser mais elevados numa GTX 970/980. Provavelmente estão a ser limitadas pela utilização do CPU.
    Como te disse em cima, o Totalbiscuit testou o view distance a low e high e conseguiu quase duplicar os fps, com uma diferença pequena na qualidade visual.

    Das imagens que vi o jogo parece usar uma espécie de global ilumination. Posso estar enganado, mas alguém que o tenha jogado pode confirmar.
    Depois ainda usa algumas coisas do Gameworks e já sabemos que isso manda os fps abaixo num instante.

    Do que vejo, o jogo até parece estar bem optimizado do lado do GPU, pelo menos nas nVidia. Em CPU é que parece estar o ponto fraco.

    A utilização de vram nem sempre é apenas para coisas imediatas. Em muitos jogos é frequente utilizarem a vram extra para caching de alguns dados. Assim permitem que se ande pelo mundo sem andar sempre a carregar coisas da memória.
    Ryzen R5 3700X / Noctua NH-D15 / B550 AORUS ELITE V2 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT


  9. #39
    Tech Ubër-Dominus Avatar de Jorge-Vieira
    Registo
    Nov 2013
    Local
    City 17
    Posts
    30,121
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    2
    Avaliação
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    O Viriat0 ontem andou a jogar o jogo, ele que venha aqui dar a sua opinião.
    http://www.portugal-tech.pt/image.php?type=sigpic&userid=566&dateline=1384876765

  10. #40
    Tech Veterano Avatar de Viriat0
    Registo
    May 2014
    Local
    LPPT
    Posts
    5,187
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    3
    Avaliação
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    A nível gráfico acho o FC ou AC bem mais bonito, em termos de desempenho de gpu dá cabo de qualquer titulo da Ubisoft. Acredito que tenha sido um port "Bem Feito".

    O Dof é um factor crucial neste jogo, foi raro ver menos de 50 fps sem OC no gpu. 1050 no Core Clock.

    Em termos de iluminação/Ambiente o jogo está fantástico, só tenho medo que se torne repetitivo.

    Abraço
    i7-4790K + NZXT Kraken X52 | Z97 MSI GAMING 7 | EVGA FTW3 ICX 1080 Ti | GSkill RIPJAW Z 16 GB DDR3 2133MHZ CL9 | SSD Crucial MX100 250GB + SEAGATE 3TB + M.2 KINGSTON M2 120GB | SOUND BLASTER Z | EVGA G2 SUPERNOVA 1000W | SAMSUNG 32´ UH850

  11. #41
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    12,672
    Likes (Dados)
    30
    Likes (Recebidos)
    208
    Avaliação
    4 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Dying Light – PC Performance Analysis

    Chrome 6 Engine seems able to scale on more than eight CPU cores. As we can see, all twelve threads of our six-core CPU (Hyper Threading enabled) were being used. However, Dying Light seems to be suffering from awkward single-threaded CPU limitations. What does this mean? Well, it means that you will face performance issues once your main CPU core is maxed out. And it will, as Dying Light – similarly to Assassin’s Creed: Blag Flag – is not properly multi-threaded. Basically, it won’t matter whether you have a quad-core, a hexa-core or an octa-core as the stress that is being put on the main CPU core will bottleneck the entire system.
    Ryzen R5 3700X / Noctua NH-D15 / B550 AORUS ELITE V2 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT


  12. #42
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    12,672
    Likes (Dados)
    30
    Likes (Recebidos)
    208
    Avaliação
    4 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Para quem acha que o jogo corre mal no PC, pode experimentar a versão da X1 e joga a 25 fps.



    Digital Foundry - Performance Analysis: Dying Light
    Ryzen R5 3700X / Noctua NH-D15 / B550 AORUS ELITE V2 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT


  13. #43
    Tech Membro Avatar de Filipe
    Registo
    Jun 2014
    Local
    127.0.0.1
    Posts
    655
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    0
    Avaliação
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Que mau! O melhor é esquecer de vez esta geração de consolas.
    List of Public DNS Servers! - Internet Censurada? Tenta alterar o DNS.
    aqui como testares o teu DNS!


  14. #44
    Tech Ubër-Dominus Avatar de Jorge-Vieira
    Registo
    Nov 2013
    Local
    City 17
    Posts
    30,121
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    2
    Avaliação
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    25 FPS...
    http://www.portugal-tech.pt/image.php?type=sigpic&userid=566&dateline=1384876765

  15. #45
    Tech Veterano Avatar de Viriat0
    Registo
    May 2014
    Local
    LPPT
    Posts
    5,187
    Likes (Dados)
    0
    Likes (Recebidos)
    3
    Avaliação
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Citação Post Original de Filipe Ver Post
    Que mau! O melhor é esquecer de vez esta geração de consolas.
    E as futuras!!
    i7-4790K + NZXT Kraken X52 | Z97 MSI GAMING 7 | EVGA FTW3 ICX 1080 Ti | GSkill RIPJAW Z 16 GB DDR3 2133MHZ CL9 | SSD Crucial MX100 250GB + SEAGATE 3TB + M.2 KINGSTON M2 120GB | SOUND BLASTER Z | EVGA G2 SUPERNOVA 1000W | SAMSUNG 32´ UH850

 

 
Página 3 de 9 PrimeiroPrimeiro 12345 ... ÚltimoÚltimo

Informação da Thread

Users Browsing this Thread

Estão neste momento 1 users a ver esta thread. (0 membros e 1 visitantes)

Bookmarks

Regras

  • Você Não Poderá criar novos Tópicos
  • Você Não Poderá colocar Respostas
  • Você Não Poderá colocar Anexos
  • Você Não Pode Editar os seus Posts
  •