[Oficial] Intel Core "all" Series

[LPC]

Boas Companheiros...

Parece que a nova plataforma Z97 + os supostos novos CPU´s Haswell Desbloqueados estão a ser uma valente banhada....

Vejam o artigo...

- http://www.hardocp.com/article/2014/...y#.U5ckhCiCIuU

Cumprimentos,

LPC

[tiran]

Tudo à espera dos 5ghz easy... Afinal a melhoria foi só mesmo em termos de temperaturas...

[MTPS]

Intel + Marketing massivo.

5.0 a ar só em AMD

[MAXLD]

Só porque não atinge 5Ghz em overclock? Oh, Boohoo. Se todos os problemas no mercado dos CPUs fossem esses estávamos nós bem.

Numa geração Intel para encher chouriços, e sem concorrência à vista, esperavam o quê?

The Intel Core i7-4790K 'Devil's Canyon' processor is what the top-of-the-range Haswell chip from last year should have been. Now running at 4GHz on all cores, a first for Intel, it opportunistically ramps up to 4.4GHz when executing lighter loads, resulting in performance that is approximately 10 per cent higher than the Core i7-4770K it effectively replaces.

Devil's Canyon is all about CPU frequency; graphics remain the same, which means sub-par gaming for any modern title. Of course, this processor's extra CPU muscle can be replicated easily enough with a regular 4770K, so, really, there's nothing genuinely new a year on after the initial launch.

Understanding the relationship between voltage and frequency means it's doubtful we'll see a significantly faster Haswell processor released. Devil's Canyon feels like an enthusiast-orientated stopgap before the delayed next-generation architecture, dubbed Broadwell, surfaces much later on in the year.

Buying advice is simple enough: if you were in the market for a Core i7-4770K processor, forget it, buy this one instead - it's guaranteed to be faster. Core i7-4790K will grab the headlines today, clearly, but we're actually more interested in the Pentium Anniversary Edition, which is a budget CPU that, for most, is a much more savvy financial bet then the two new Core chips.

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/70...aswell/?page=9

[Morais-GT]

A intel é fod***:

Splave:
Team msi removed the ihs at the Intel event. The tim and everything else looks the exact same as Haswell.

e ainda:

IDK man out of 130 ES maybe 10 5ghz 1.4v on air cooling 4c8t so far, hope they get better

[MTPS]

Tudo a trocar, Z97 + Devil Canyon...que revolução.

Tem lá o M2, só por isso vale sem dúvida a pena.

[LPC]

Boas!
Catch me ... catch me... Says FX8xxx/Fx9xxx to Devils Canyon...

LOOOOOL...

Cumprimentos,

LPC

[Morais-GT]

Boas!
Catch me ... catch me... Says FX8xxx/Fx9xxx to Devils Canyon...

LOOOOOL...

Cumprimentos,

LPC

O problema é mesmo esse, é a AMD ter-se metido numa busca por MHz e ter negligenciado aquilo que realmente importa, a eficiência.

Por isso é que a Intel anda praticamente a gozar com os entusiastas.

[MTPS]

Não consigo concordar com o conceito de eficiência em Overclock, e muito menos em clocks de 5.0.

Aliás, a eficiência dos processadores AMD não é tão má como a fazem parecer.

O problema é que o mercado é imbecil e só sabe compreender aquilo que o marketing dita.

Não é por um CPU ter um TDP de 125w, que é muito menos eficiente do que por exemplo, o i5 3570k com 77w.

A questão aqui, é que em praticamente nenhuma situação um FX vai fazer uso total a 100% dos seus 8 cores, logo, não vai atingir 125w.

Na maioria das aplicações, usa 4 cores ou a carga dividida por 6/8, totalizando um gasto energético semelhante ao 3570k, na zona dos 70-90w, com valores Idle na zona dos 8-20w.

Mesmo em OC extremo, temos a prova do LPC que mediu com o consumidor de watts, a diferença para o 3570k a 4.7 vs FX 5.0 são, 50w full load...

Depois também não concordo com a falta de concorrência total, no máximo, a AMD não tem um processador capaz de combater a Intel em performance pura no segmento topo do mercado em aplicações Single-Thread.

No entanto, em todas as restantes gamas oferece mais pelo preço, mas sem qualquer dúvida.

O único aspecto em que a AMD perde de forma crucial, é na máquina de marketing e na consequente forma de educar os consumidores.

[Morais-GT]

Eu quando falei em eficiência queria dizer a performance em single-thread, aí sim está quilómetros atrás da Intel.

Só para teres uma noção o recorde mundial em super-pi de um 8350 é quase igual ao meu 3570k a stock.
Estamos a falar de oc extremo em ln2 a mais de 8GHz

E como a performance per-core ainda interessa bastante é um grande ponto negativo para a AMD.

[MTPS]

Para alguns benchs, sem dúvida, Intel tem superioridade evidente.

Para tudo o resto, não.

Deduzo que a forma mais correcta teria sido, eficácia

[Sonas]

Até hoje estou totalmente satisfeito com o meu FX8320... tinha intel i5 e ate agora nao notei diferença nenhuma seja a fazer o que quer que seja

[Morais-GT]

Eu sinceramente à uns tempos até pensei em mudar, já que diziam que a diferença era pouca (e é em alguns casos) e eu até uso programas que benificiam de vários cores, mas depois deste tipo de resultados........meh

[LPC]

Eu quando falei em eficiência queria dizer a performance em single-thread, aí sim está quilómetros atrás da Intel.

Só para teres uma noção o recorde mundial em super-pi de um 8350 é quase igual ao meu 3570k a stock.
Estamos a falar de oc extremo em ln2 a mais de 8GHz

E como a performance per-core ainda interessa bastante é um grande ponto negativo para a AMD.

É claro que usamos o pi para tudo o que é apps.
Em termos reais e nos testes, o core da AMD é 300mhz mais lento que o mesmo da intel. Ou seja tens a 5.0 quase a mesma performance que um intel a 4.7ghz.

O que interessa na verdade é o marketing... Os carneiros até merda comem, se lhes for posta á frente e dito que é a melhor coisa do mundo...

Cumprimentos,

LPC

[LPC]

Eu sinceramente à uns tempos até pensei em mudar, já que diziam que a diferença era pouca (e é em alguns casos) e eu até uso programas que benificiam de vários cores, mas depois deste tipo de resultados........meh

Vocês e o cromo do Linus...

Não posso com esse gajo...

Cumprimentos,

LPC