[Lilireviews] Review Intel i7 5820K (Haswell-E)

[reiszink]

Recentemente, a Intel introduziu no mercado a sua gama de processadores para entusiastas, baseados na arquitetura Haswell. Tratam-se de CPUs com 6 e 8 núcleos de processamento, suporte à novíssima memória DDR4 e utilizam a plataforma X99, com socket 2011-v3.

Visam oferecer algo mais do que a gama mainstream de 4 núcleos, indicados principalmente para quem necessita de elevado poder de processamento em tarefas de edição de vídeo ou imagem, os vulgos renders e não só.

A unidade testada foi o i7 5820K, com 6 núcleos (12 threads devido ao HT), 15MB de cache, e funciona a 3.3Ghz, com turbo até 3.6Ghz.

Análise na íntegra no local do costume: LILIREVIEWS

[JayDz]

muito boa Review Reis

È bastante curioso ver que o 2500k ainda continua ai bom para as curvas

[Winjer]

Por acaso é curioso ver como em testes como cine, a diferença é quase do dobro, mas em jogos é quase nula. Pelo menos nas médias de FPS.

[reiszink]

Para jogar não vale a pena esta plataforma, as diferenças são mínimas, fora um ou outro caso. E foram testes a 1080p, quanto mais subirmos a resolução, mais a gráfica entra como factor limitativo e menos diferenças certamente haverão.

De qualquer modo, há certos aspectos que os benchmarks não traduzem, sentindo-se depois na prática algumas diferenças. No Battlefield 4, onde o meu 2500K andava sempre nos 100%, o jogo com este CPU está mais responsivo, parece mais "leve". Por exemplo, de vez em quando tinha um ou outro pequeno break momentâneo, que sempre pensei ser da gráfica, mas que agora com o novo CPU simplesmente já não acontecem.

Mas regra geral sim, se for apenas com o intuito de jogar, a plataforma 1150 continua a ser a melhor aposta, devido ao custo bastante menor e performance idêntica na maioria dos títulos. Onde estes Haswell-E brilham são em situações muito intensivas multi-thread e só compensam para quem fizer uso deles nesses ambientes.

[Jorge-Vieira]

Boa review.
Para o uso normal um sistema baseado em socket 1150 chega e sobra, a plataforma x99 é destinada a quem faz edição de imagem, trabalha em CAD ou aplicaçoes profissionais que sejam cpu dependentes.
Para jogar não se notam diferenças, pelo menos a 1080p.
Melhor plataforma do mercado, mas não justifica para quem joga e também pelo preço especialmente da DDR4.

[Winjer]

Quando tivermos o DX12 e os respectivos jogos, esse 2500K vai receber nova vida.
Se hoje em dia ainda é um CPU bom quanto baste para a maioria dos jogos, com uma API low level será ainda melhor.

[LPC]

Para jogar não vale a pena esta plataforma, as diferenças são mínimas, fora um ou outro caso. E foram testes a 1080p, quanto mais subirmos a resolução, mais a gráfica entra como factor limitativo e menos diferenças certamente haverão.

De qualquer modo, há certos aspectos que os benchmarks não traduzem, sentindo-se depois na prática algumas diferenças. No Battlefield 4, onde o meu 2500K andava sempre nos 100%, o jogo com este CPU está mais responsivo, parece mais "leve". Por exemplo, de vez em quando tinha um ou outro pequeno break momentâneo, que sempre pensei ser da gráfica, mas que agora com o novo CPU simplesmente já não acontecem.

Mas regra geral sim, se for apenas com o intuito de jogar, a plataforma 1150 continua a ser a melhor aposta, devido ao custo bastante menor e performance idêntica na maioria dos títulos. Onde estes Haswell-E brilham são em situações muito intensivas multi-thread e só compensam para quem fizer uso deles nesses ambientes.

Boas!
Corrigindo um pouco o que disseste...
Não acho que a plataforma 1150 seja tão "semelhante" a 2011-3.

Isto porque temos que ver que com uma placa gráfica os jogos podem ficar limitados pelo GPU a 1080p ou 1440p.
No entanto com 2 placas gráficas a situação não é assim tão linear... O CPU e o sistema no geral contam...

O facto de ter DDR4 e Quad-Channel não deixam dúvidas...
Depois o CPU superior com mais cache, mais cores, não penso que seja a mesma coisa...

Falaste do custo de aquisição...

Falando em termos de boards e no cpu que analisaste, a diferença para a plataforma inferior não é assim tanta (e muito menos se pensarmos nas mais valias).
O que apenas encarece o sistema é a DDR4, mas mesmo ai, se analisarmos o diferencial entre DDR3 e DDR4, penso que quem vai comprar agora justifica pagar o "extra mile".

Depois outra coisa importante que eu notei face ao antigo sistema AMD, o valores mínimos de FPS subiram bastante e se juntarmos 2 placas para despachar as coisas a tempo e horas o sistema literalmente voa!
Portanto e analisando como deve ser analisado....

Quem pensar num i7 deve sériamente pensar no I7 mas da plataforma 2011. (Isto para high end)
Para o Mainstream temos o I5 e os FX´s.
Aqui penso que o consumidor é mais sensato nas escolhas em termos de custos e ai é dificil de justificar o I5+Z97 face a um FX8320 + 990FX.
Os ganhos que se tem são mínimos face á diferença de custos, que poderá permitir adquirir um SSD ou uma gráfica Superior e que dará mais vantagens que apenas o facto de ser "Intel Inside".

Cumprimentos,

LPC

[tiran]

Se não fosse a DDR4...! até era uma ideia tentadora... enquanto estiver a 250€ é complicado... porque a diferença de mb + cpu para um i7 + z97 não é assim tanta...

[reiszink]

Cada qual com a sua ideia, mas para mim é difícil recomendar um sistema Haswell-E para quem vai montar uma máquina só com o intuito de jogar.

Analisando o que custa um i5 4690K + board Z97 + kit DDR3, e o que custa um i7 5820K + board X99 + kit DDR4, paga-se significativamente mais, sem ter grande retorno com isso. É um pouco semelhante ao que se passa no 1150 com o i5 e i7, em gaming pouca diferença existe na generalidade dos jogos.

Mesmo com SLI/Crossfire, a performance da plataforma 1150 para a 2011 é pequena. A não ser que se vá jogar a resoluções/detalhes bastante baixos (coisa que hoje em dia quase ninguém faz), muito antes do CPU poder de facto fazer a tal diferença significativa, o elo mais fraco já está na capacidade de processamento das gráficas.

Logicamente lá aparecerá um título ou outro em que os 6 núcleos do 5820K farão mais mossa, mas olhando para o panorama geral, são escassos e é dinheiro "empatado" para ser aproveitado de longe a longe.

[tiran]

Isso no single player do BF é tudo muito bonito, depois quando chegas ao multi... Na teoria também o teu 2500K @ 4.5 não devia limitar a 290X, na prática como disseste o jogo está mais fluido...

Reis eu refiro-me a quem vai comprar um 4790K...o salto para o 5820K não é assim tão grande (100€?), tirando as memórias claro, que estraga tudo... Agora i5 vs o que tens de facto não tem comparação possível...

[Morais-GT]

Isso no single player do BF é tudo muito bonito, depois quando chegas ao multi... Na teoria também o teu 2500K @ 4.5 não devia limitar a 290X, na prática como disseste o jogo está mais fluido...

Reis eu refiro-me a quem vai comprar um 4790K...o salto para o 5820K não é assim tão grande (100€?), tirando as memórias claro, que estraga tudo... Agora i5 vs o que tens de facto não tem comparação possível...

Quem vai comprar i7 que compre i5 se a máquina for para gaming, que é isso que se deve fazer.
Assim pode apostar numa gráfica melhor que é o que interessa para gaming.

Agora quem fizer muitos renders e trabalhos em 3D aí o caso muda de figura, e o investimento extra poderá valer a pena.

[reiszink]

Isso no single player do BF é tudo muito bonito, depois quando chegas ao multi... Na teoria também o teu 2500K @ 4.5 não devia limitar a 290X, na prática como disseste o jogo está mais fluido...

Reis eu refiro-me a quem vai comprar um 4790K...o salto para o 5820K não é assim tão grande (100€?), tirando as memórias claro, que estraga tudo... Agora i5 vs o que tens de facto não tem comparação possível...

Mas eu disse mesmo isso nas considerações finais da review:

No entanto, colocando as coisas em perspetiva e tendo em conta que este i7 5820K é um CPU de 375€ (apenas 50€ mais caro do que o i7 4790K), pode estar aqui um bom produto para quem procura não só jogar, mas também ter desempenho de topo em tarefas exigentes, como por exemplo edição de vídeo e imagem.

Comparando unicamente CPU para CPU, logicamente que a diferença de 50€~60€ do i7 5820K para o i7 4790K, não é muita.

A verdade é que, um i7 para gaming não é necessário, na prática não traz grandes benefícios, e como tal, a escolha da maioria do pessoal recai dobre o i5. E sendo então o i5 4690K equivalente ao i7 4790K em jogos, a disparidade sobre a plataforma Haswell-E aumenta consideravelmente.

[LPC]

Boas!
São opiniões...

No entanto o factor investimento é mais justificado numa plataforma x99 do que na z97.
As Boards são ela por ela, o custo do cpu como disseste são apenas 60€ e o que tens em retorno? 6 cores reais, mais cache no cpu, melhor chipset, mais canais de memória, mais slots de memória, ddr4...
Falamos de 250€ cada 16 gigas, novamente se analisarmos vs as DDR3, penso que justifique pagar o extra.

Agora se formos para os sistemas mainstream, é como eu disse, mais uma vez não comprava o intel i5 mais z97.
Iria para a plataforma que fui antes desta...

Para jogar era uma maquina... O Martins não se queixa!

Em relação ao futuro, o futuro é o multicore...
O paralelismo vai acontecer com o mantle (8 cores) e o Dx12 (8 ou mais cores), o Low Level vai ajudar todos os cpus, no entanto não tenho dúvidas que conforme a complexidade do AI aumenta os recursos multicore vão ser necessários...

Cumprimentos,

LPC

[reiszink]

LPC, mas o average joe não quer saber disso, nem se interessa por essas tecnicalidades. Nós damos valor a algumas coisas, porque somos de certa forma entusiastas e estamos informados das coisas.

Mas, grande parte do pessoal quer um PC para jogar, e se o que está lá dentro é uma board com melhor chipset, mais cache no CPU, mais largura de banda nas memórias, etc, são peaners.

Coloca-te na pele de uma pessoa que vem pedir um conselho a um fórum, ele compra então um Haswell-E, porque é mais xpto e toda a gente lhe disse que é muito melhor do que tudo o resto. Um dia vai a casa de um amigo, com um i5 4690K, experimenta jogar e para espanto dele, o amigo tem os mesmos frames do que ele, com um conjunto CPU + board + Ram, bem mais barato.

Achas que ele quer saber das potencialidades do que tem nas mãos, ou vem para o fórum estrebuchar de zangado, a dizer que foi induzido em erro a comprar algo que afinal não lhe dá mais valias em relação a outro sistema bastante mais barato?

Por vezes é preciso pensar para além da nossa realidade e eu escrevendo para um site que é lido por todo o tipo de pessoas, tanto bem informadas, como aquelas que não pescam do assunto, temos de ser mais comedidos no que dizemos e não descartar as outras opções, caso contrário, depressa somos chamados de aldrabões.

[LPC]

LPC, mas o average joe não quer saber disso, nem se interessa por essas tecnicalidades. Nós damos valor a algumas coisas, porque somos de certa forma entusiastas e estamos informados das coisas.

Mas, grande parte do pessoal quer um PC para jogar, e se o que está lá dentro é uma board com melhor chipset, mais cache no CPU, mais largura de banda nas memórias, etc, são peaners.

Coloca-te na pele de uma pessoa que vem pedir um conselho a um fórum, ele compra então um Haswell-E, porque é mais xpto e toda a gente lhe disse que é muito melhor do que tudo o resto. Um dia vai a casa de um amigo, com um i5 4690K, experimenta jogar e para espanto dele, o amigo tem os mesmos frames do que ele, com um conjunto CPU + board + Ram, bem mais barato.

Achas que ele quer saber das potencialidades do que tem nas mãos, ou vem para o fórum estrebuchar de zangado, a dizer que foi induzido em erro a comprar algo que afinal não lhe dá mais valias em relação a outro sistema bastante mais barato?

Por vezes é preciso pensar para além da nossa realidade e eu escrevendo para um site que é lido por todo o tipo de pessoas, tanto bem informadas, como aquelas que não pescam do assunto, temos de ser mais comedidos no que dizemos e não descartar as outras opções, caso contrário, depressa somos chamados de aldrabões.

Boas!
A mesma lógica se aplica se esse teu amigo do sistema intel, for á casa de outro amigo com o sitema AMD e ficar surpreso... é pah... isto é tal e qual como lá em casa...
E o amigo diz o preço que ficou o sistema...

Mais do que educar average joes, o meu intuito aqui é criar uma geração de pessoas cultas, informadas e entusiastas... Se quisesse mediocridade encaminharia para os fóruns das lojas de informática...
Com isto dito, não vou estar aqui a dizer que valor por valor, se é APENAS para jogar, as soluções abaixo não serão alternativas...
No entanto eu considero que um PC é bem mais que uma caixa de jogos, é um sistema completo que permite fazer quase tudo...

Se não disse noutros tópicos digo aqui...

- Quero desmistificar a ideia que AMD é mau
- Quero sempre que possa ensinar e explicar porque nem sempre se deve ir nas conversas das lojas
- Fazer sempre as escolhas acertadas para os sistemas...

Cumprimentos,

LPC