Powercoler lança Radeon HD 7850 com cooler PASSIVO!

[jotinha17]

Várias ventoínhas, a do cpu, da gpu, da case e outras, torna-se chato. Fazem barulho, o conjunto. Se fosse só uma estavam nós bem lol. Por mim quanto mais se poupar em ventoínhas e consequentemente alimentação e barulho das mesmas, melhor.

Mas como queres ter uma boa refrigeração sem fans ? Tens boas fans que nao sao audiveis praticamente e te dão um excelente resultado, eu tenho 5fans no pc mais grafica e praticamente nao dá para o ouvir.

[Dape_1904]

Não aquecendo xD se as lampadas ja não aquecem praticamente, porque não passar isso para outras coisas? É um desperdício de energia sob a forma de calor.

[jotinha17]

Não aquecendo xD se as lampadas ja não aquecem praticamente, porque não passar isso para outras coisas? É um desperdício de energia sob a forma de calor.

Mas uma coisa nao tem nada haver com outra, as lampadas mal aquecem porque descobriram uma forma nova de transmitir luz, forma essa que sao as LED, que têm muito mais tempo de vida, mas uma grafica é um circuito eletronico onde corre corrente electrica e quanto mais puxas pela grafica mais consome e mais aquece, hoje em dia cada vez consomem menos logo a partida aquecem menos..

Nao se pode comparar lampadas com circuitos eletricos onde a tensão nunca é estavel...

[Dape_1904]

Neste mundo tudo e possivel. Essas grandes mentes que inventam tudo, fazer uma grafica nao aquecer é canja xD demore ou não, the time will come.

[jotinha17]

Neste mundo tudo e possivel. Essas grandes mentes que inventam tudo, fazer uma grafica nao aquecer é canja xD demore ou não, the time will come.

Nota-se que nao tens muita experiencia no que toca a eletronica para perceber que as fans têm de se manter ou o sistema WC quando é uma grafica de alto desempenho.

Tudo é possivel, mas nao é assim com duas tretas.

[Dape_1904]

Os tempos irão trazer evoluições nessa area, como em todas as outras.

[jotinha17]

Os tempos irão trazer evoluições nessa area, como em todas as outras.

Ja acredito em tudo, simplesmente estava a responder a isto:

Neste mundo tudo e possivel. Essas grandes mentes que inventam tudo, fazer uma grafica nao aquecer é canja xD demore ou não, the time will come.

[MAXLD]

Maior ou menor, aquecimento vais ter sempre, especialmente gráficas. Dissipação passiva (principalmente média e alta gama) vai tardar e muito a ser algo normal. Mesmo que o TDP vá baixando, não serve de nada ter um "generoso" cooler passivo se o ar quente não for mexido dali pra fora. E como a temperatura é o pior inimigo dos componentes electrónicos, quanto menos arejado estiver o meio em redor, pior para a longevidade e performance do material.

[jotinha17]

O avanço está ai as caixas hoje em dia têm tudo para tirar o ar quente fora da caixa, uma caixa de 50€ oferece isso, simples, basta equipar com boas fans e um bom cooler na grafica.

[Dape_1904]

Bom era não haver ar quente gerado dentro da caixa xD

[jotinha17]

Bom era não haver ar quente gerado dentro da caixa xD

Mas onde há corrente e sistemas electronicos há calor, acabar com o calor é quase tão impossivel como o Sporting ser campeao

[Dape_1904]

Hahaha se assim for as minhas pretenções são mesmo irreais lol. Mas creio que acabar com o calor dentro de uma caixa seja algo relativamente simples por exemplo em comparação a teletransportar algo, coisa que ja começa a ser possivel. Foi por isso que disse q para as grandes mentes que criam algo como teletransportar celulas de uma ilha para outra, acabar com o calor numa caixa de pc, seja algo bem mais facil xD

[LPC]

Boas!
É impossível reduzir o calor residual do actual sistema electrónico...

A libertação de electrões pelo caminhos de cobra, liberta por mais que não se queira quantidades de calor (sob a forma de energia térmica).
Tal efeito é ampliado milhares de vezes se tiveres um conjunto compacto e integrado de 1 ou 2 ou mais milhões de transístores e circuitos.
É algo impossível de retirar já que obedece ás leis da termo dinâmica.

O que se pode fazer é usar métodos para sobrepor a constante libertação da energia... Tal acontece recorrendo a arrefecimentos forçados (ar, agua, líquidos com pontos de congelação muito baixos, etc...).
Em relação ao tópico, para mim é sempre preferível um arrefecimento activo (mesmo que a ventoinha apenas rode a 100 rpms), do que deixar o arrefecimento acontecer por convecção (efeito onde o ar quente sobe e obriga o ar frio a descer).
O efeito é muito baixo para ser eficiente ao ponto de manter estável um sistema pensado para ser arrefecido activamente.

Cumprimentos,

LPC

[Dape_1904]

A substituição do cobre por outro material.... achas possivel de ser feita?

[LPC]

A substituição do cobre por outro material.... achas possivel de ser feita?

Boas!
É possível que no futuro se substitua por outro elemento químico, no entanto temos que ver que existem materiais que são bons condutores eléctricos e outros que são bons condutores térmicos.

O cobre assenta entre ambos, já que é bom condutor eléctrico e térmico (absorve bastante devido á sua densidade, no entanto tem dificuldades em se libertar do mesmo).
Depois o factor custo... O cobre é abundante e relativamente barato...

Podes ver aqui a tabela de condutividade dos elementos:

- http://en.wikipedia.org/wiki/Electri...d_conductivity

Deixo aqui em especial:

This table shows the resistivity, conductivity and temperature coefficient of various materials at 20 °C (68 °F)

Material	ρ (Ω•m) at 20 °C	σ (S/m) at 20 °C	Temperature coefficient[note 1] (K−1)	Reference
Silver	1.59×10−8	6.30×107	0.0038	[8][9]
Copper	1.68×10−8	5.96×107	0.0068	[10]
Annealed copper[note 2]	1.72×10−8	5.80×107		[citation needed]
Gold[note 3]	2.44×10−8	4.10×107	0.0034	[8]
Aluminium[note 4]	2.82×10−8	3.5×107	0.0039	[8]
Calcium	3.36×10−8	2.98×107	0.0041
Tungsten	5.60×10−8	1.79×107	0.0045	[8]
Zinc	5.90×10−8	1.69×107	0.0037	[11]
Nickel	6.99×10−8	1.43×107	0.006
Lithium	9.28×10−8	1.08×107	0.006
Iron	1.0×10−7	1.00×107	0.005	[8]
Platinum	1.06×10−7	9.43×106	0.00392	[8]
Tin	1.09×10−7	9.17×106	0.0045
Carbon steel (1010)	1.43×10−7	6.99×106		[12]
Lead	2.2×10−7	4.55×106	0.0039	[8]
Titanium	4.20×10−7	2.38×106	X
Grain oriented electrical steel	4.60×10−7	2.17×106		[13]
Manganin	4.82×10−7	2.07×106	0.000002	[14]
Constantan	4.9×10−7	2.04×106	0.000008	[15]
Stainless steel[note 5]	6.9×10−7	1.45×106		[16]
Mercury	9.8×10−7	1.02×106	0.0009	[14]
Nichrome[note 6]	1.10×10−6	9.09×105	0.0004	[8]
GaAs	5×10−7 to 10×10−3	5×10−8 to 103		[17]
Carbon (amorphous)	5×10−4 to 8×10−4	1.25 to 2×103	−0.0005	[8][18]
Carbon (graphite)[note 7]	2.5e×10−6 to 5.0×10−6 //basal plane 3.0×10−3 ⊥basal plane	2 to 3×105 //basal plane 3.3×102 ⊥basal plane		[19]
Carbon (diamond)	1×1012	~10−13		[20]
Germanium[note 8]	4.6×10−1	2.17	−0.048	[8][9]
Sea water[note 9]	2×10−1	4.8		[21]
Drinking water[note 10]	2×101 to 2×103	5×10−4 to 5×10−2		[citation needed]
Silicon[note 8]	6.40×102	1.56×10−3	−0.075	[8]
Wood(damp)	1×103 to 4	10−4 to -3		[22]
Deionized water[note 11]	1.8×105	5.5×10−6		[23]
Glass	10×1010 to 10×1014	10−11 to 10−15	?	[8][9]
Hard rubber	1×1013	10−14	?	[8]
Wood(oven dry)	1×1014 to 16	10−16 to -14		[22]
Sulfur	1×1015	10−16	?	[8]
Air	1.3×1016 to 3.3×1016	3×10−15 to 8×10−15		[24]
Paraffin wax	1×1017	10−18	?
Fused quartz	7.5×1017	1.3×10−18	?	[8]
PET	10×1020	10−21	?
Teflon	10×1022 to 10×1024	10−25 to 10−23	?

Cumprimentos,

LPC