Registar
Likes Likes:  8
Página 8 de 9 PrimeiroPrimeiro ... 6789 ÚltimoÚltimo
Resultados 106 a 120 de 126

Tópico: nVidia Ampere

  1. #106
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    11,421
    Likes (Dados)
    6
    Likes (Recebidos)
    24
    Avaliação
    4 (100%)
    Análise ao Reflex da nVidia, para reduzir latência.

    Ryzen R5 3600X / Noctua NH-D15 / ASUS Rog Strix X370 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT

  2. #107
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    11,421
    Likes (Dados)
    6
    Likes (Recebidos)
    24
    Avaliação
    4 (100%)
    NVIDIA GeForce RTX 3070 AotS Benchmarks Surface—Trades Blows with RTX 2080 Ti
    Ashes of the Singularity (AotS) Benchmark numbers for the upcoming GeForce RTX 3070 graphics card surfaced, strengthening NVIDIA's performance claims for the card being "faster" than the previous generation flagship, the RTX 2080 Ti. According to the benchmark numbers dug out by _rogame and compiled by VideoCardz, the RTX 3070 ends up being 1% faster than the RTX 2080 Ti at 1080p with the "Crazy" preset. This lead extends to 2.3% at 1440p, albeit with a custom preset of which details aren't known.

    At 4K UHD with the "Crazy" preset, however, the RTX 3070 ends up about 2.4% slower than the RTX 2080 Ti. These numbers suggest that the RTX 3070 should still be a formidable 4K UHD gaming option, with moderate RTX effects. It should allow you to game at 1440p with RTX maxed out; and should enable 1080p high refresh-rate AAA gaming; but for those seeking 4K UHD with RTX maxed out, the RTX 3080 should be the one to buy. Then again, AMD's Radeon RX 6000 series is just around the corner, and could take a swing at this segment, with a full DirectX 12 Ultimate feature-set, and plenty of muscle.

    NVIDIA GeForce RTX 3070 3DMark performance
    The 8nm Ampere GA104-based NVIDIA GeForce RTX 3070 graphics card will be a close match to GeForce RTX 2080 Ti, the last-gen, Turing-based flagship. We have been in contact with many reviewers and it seems that the newer model is just slightly faster than 2080 Ti in gaming, while offering similar performance in synthetic benchmarks.


    Many GPU enthusiasts do not like 3DMark, but this tool is the simplest and fastest way to compare performance between the cards. The 3DMark team has been adding more and more feature tests that could probably paint a bigger picture. In this article, however, we will be sharing the results from the most popular ones.


    The margin of error is too small to make any direct comparisons, hence we chose not to make any charts based on this data. Feel free however to use this data to compare the RTX 3070 graphics card to your Turing and Pascal-based models.


    The RTX 3070 scores 8,749 points in Fire Strike Ultra (Graphics) test with 17,115 points in Fire Strike Extreme. In Time Spy Extreme the card scores 6,907 points and 13,945 in the ‘performance’ preset. In ray tracing DX12 benchmark called Port Royal, the RTX 3070 scores 8324 points.


    All tests were performed on an AIB card with NVIDIA reference clocks and default TDP (220W).

    Esperava melhor resultado das 3070. Com 20 TFLOPs contra 13.5 da 2080 TI. Uma arquitetura mais avançada e novo processo de fabrico.
    Fico a pensar se as 3070 não estão completamente esganadas pela largura de banda de memória.
    Última edição de Winjer : 22-10-20 às 12:14
    Ryzen R5 3600X / Noctua NH-D15 / ASUS Rog Strix X370 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT

  3. Likes LPC Gostou do Post
  4. #108
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    16,540
    Likes (Dados)
    17
    Likes (Recebidos)
    13
    Avaliação
    31 (100%)
    Citação Post Original de Winjer Ver Post
    NVIDIA GeForce RTX 3070 AotS Benchmarks Surface—Trades Blows with RTX 2080 Ti



    NVIDIA GeForce RTX 3070 3DMark performance



    Esperava melhor resultado das 3070. Com 20 TFLOPs contra 13.5 da 2080 TI. Uma arquitetura mais avançada e novo processo de fabrico.
    Fico a pensar se as 3070 não estão completamente esganadas pela largura de banda de memória.
    Boas!
    Realmente parece-me pouco... Esperava esse resultado das 3060, que seriam a gama média actual, a gama alta da geração anterior.

    Assim parece-me pouco... Alias como também me parece pouco a memória das 3080... aquilo vai esgotar rapidamente em especial na resolução que eventualmente é para ser usada... (4k).

    Para já ainda estou na dúvida sobre o que fazer... para já tem sido um conjunto e lançamento muito estranho da Nvidia nesta geração...

    Espero ver as da AMD como pelo menos 12 e 16GB de memória...

    Cumprimentos,

    LPC
    My Specs: .....
    CPU: AMD Ryzen 5 3600 - 4.3Ghz @ 1.30v - Board: MSI AMD B450M Mortar MAX - RAM: 16 GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CL14 - GPU: MSI AMD Radeon RX 5700XT Gaming X 8GB - Monitor: BenQ EW3270U 4k HDR
    Case: Tt Core V21 - Cooling: 5x Arctic Cooling P14 PWM PST - CPU Cooler: Alphacool Eisbaer 240 + 2x GT AP-15 - Storage: ADATA XPG SX8200 Pro NVMe 1TB + WD SN520 NVMe 512GB - PSU: Corsair HX1200i 1200W

  5. #109
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    11,421
    Likes (Dados)
    6
    Likes (Recebidos)
    24
    Avaliação
    4 (100%)
    Já começo a ver as 3060 Ti a ter desempenho perto das 2080 Super.
    As 3060 devem ficar perto das 2070 ou 2070S.
    Ryzen R5 3600X / Noctua NH-D15 / ASUS Rog Strix X370 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT

  6. #110
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    11,421
    Likes (Dados)
    6
    Likes (Recebidos)
    24
    Avaliação
    4 (100%)
    O nosso colega Reiszink, colocou na zwame um post que talvez explique o porque das Ampere não se distanciarem das Turing apesar de terem muito mais TFLOPs.

    https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...d_we_answered/

    One of the key design goals for the Ampere 30-series SM was to achieve twice the throughput for FP32 operations compared to the Turing SM. To accomplish this goal, the Ampere SM includes new datapath designs for FP32 and INT32 operations. One datapath in each partition consists of 16 FP32 CUDA Cores capable of executing 16 FP32 operations per clock. Another datapath consists of both 16 FP32 CUDA Cores and 16 INT32 Cores. As a result of this new design, each Ampere SM partition is capable of executing either 32 FP32 operations per clock, or 16 FP32 and 16 INT32 operations per clock. All four SM partitions combined can execute 128 FP32 operations per clock, which is double the FP32 rate of the Turing SM, or 64 FP32 and 64 INT32 operations per clock.
    Aqui fica a teoria:

    So, Turing GPU can execute 64INT32 + 64FP32 ops per clock per SM.
    Ampere GPU can either execute 64INT32 + 64FP32 or 128FP32 ops per clock per SM.

    Which means if a game executes 0 (zero) INT32 instructions then Ampere = 2xTuring
    And if game executes 50/50 INT32 and FP32 then Ampere = Turing exactly.


    Some math: 36 / (100+36) = 26%, i.e. in an average game instruction stream 26% are INT32

    So we can now calculate what will happen to both Ampere and Turing when 26% INT32 + 74% FP32 instruction streams are used.
    I have written a simple software to do that. But you can calculate an analytical upper bound easily: 74%/50% = 1.48 or +48%
    My software shows a slightly smaller number +44% (and that's because of the edge cases where you cannot distribute the last INT32 ops in a batch equally, as only one pipeline can issue INT32 per each block of 16 cores)
    So the theoretical absolute max is +48%, in practice the absolute achievable max is +44%

    Thus each 2TF of Ampere have only 1.44TF of Turing performance.

    Let's check the actual data Nvidia gave us:
    3080 = 30TF (ampere) = 21.6TF (turing) = 2.14x 2080 (10.07TF turing)
    Nvidia is even more conservative than that and gives us: 3080 = 2x2080
    3070
    = 20.4TF (ampere) = 14.7TF (turing) = 1.86x 2070 (7.88TF turing)
    Nvidia is massively more conservative here giving us: 3070 = 1.6x2070
    Actually if we average the two max numbers that Nvidia gives us (they explicitly say "up to") we get to even lower theoretical max of 1 Ampere TF = 0.65 Turing TF
    Which suggests that maybe these new FP32/INT32 mixed pipelines cannot execute FP32 at full speed (or cannot execute all the instructions).
    We do know that Turing had reduced register file access in INT32 (64 vs 256 for FP32) if it's the same (and everything suggests that Ampere is just a Turing facelift) then obviously not all FP32 instruction sequences can run on these pipelines.
    Ryzen R5 3600X / Noctua NH-D15 / ASUS Rog Strix X370 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT

  7. Likes SleepyFilipy, DuarteM Gostou do Post
  8. #111
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    16,540
    Likes (Dados)
    17
    Likes (Recebidos)
    13
    Avaliação
    31 (100%)
    Boas!
    Existe por ai uma teoria, que diz que a Ampere é mais gráfica para workstation que propriamente para gaming...

    E a história dos Floating Points parece indicar isso mesmo...

    É mais rápida que a Turing... sim é... mas parece-me desperdiçar performance para aquilo que é usado no Gaming...

    Cumprimentos,

    LPC
    My Specs: .....
    CPU: AMD Ryzen 5 3600 - 4.3Ghz @ 1.30v - Board: MSI AMD B450M Mortar MAX - RAM: 16 GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CL14 - GPU: MSI AMD Radeon RX 5700XT Gaming X 8GB - Monitor: BenQ EW3270U 4k HDR
    Case: Tt Core V21 - Cooling: 5x Arctic Cooling P14 PWM PST - CPU Cooler: Alphacool Eisbaer 240 + 2x GT AP-15 - Storage: ADATA XPG SX8200 Pro NVMe 1TB + WD SN520 NVMe 512GB - PSU: Corsair HX1200i 1200W

  9. Likes DuarteM Gostou do Post
  10. #112
    Tech Membro
    Registo
    Oct 2017
    Posts
    606
    Likes (Dados)
    14
    Likes (Recebidos)
    3
    Avaliação
    0
    Passei por aqui para para um olá, dar uns likes .....e dizer que essa conversa que vai para aí é uma grande chinezada para mim. Mas já deu para perceber que segundo o que vocês mostram os teraflops são como os cavalos dos carros, ou seja, na realidade um 1.9 TDI 130Cv puxa mais que um 2.0 TDI de 140cv, mas no papel....

    Mas pelos preços que vi, parece-me que as ampere apresentam muito mais performance por euro, certo? No fundo penso que isto é o que mais interessa.


    off-topic - Será que se pode aplicar o mesmo ás novas consolas e a ps5 ter mais performance que a xbox?

  11. #113
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    16,540
    Likes (Dados)
    17
    Likes (Recebidos)
    13
    Avaliação
    31 (100%)
    Citação Post Original de DuarteM Ver Post
    Passei por aqui para para um olá, dar uns likes .....e dizer que essa conversa que vai para aí é uma grande chinezada para mim. Mas já deu para perceber que segundo o que vocês mostram os teraflops são como os cavalos dos carros, ou seja, na realidade um 1.9 TDI 130Cv puxa mais que um 2.0 TDI de 140cv, mas no papel....

    Mas pelos preços que vi, parece-me que as ampere apresentam muito mais performance por euro, certo? No fundo penso que isto é o que mais interessa.


    off-topic - Será que se pode aplicar o mesmo ás novas consolas e a ps5 ter mais performance que a xbox?
    Boas Duarte,

    Gostas do novo sistema para os Likes? Sempre se premeia quem participa e cria conteudos para o fórum...
    Em relação á questão da Ampere vs a Turing (a geração anterior), parece haver menor aproveitamento da arquitectura por TF.

    Ou seja tens muita força que depois não se transforma em real "garra" na estrada, perdendo por ali alguma força.
    Não obstante disso, tens claro bem mais poder de processamento que o Turing (pois tens muitos mais TF), a questão aqui é que a Arquitectura AMPERE não foi na verdade pensada para gaming... É um pouco como as TITAN, é algo que foi pensado para workstations e até servidores, mas que por acaso até funciona para jogos, desactivando algumas funcionalidades.

    A AMD teve algo parecido, com a Radeon VII.

    Em relação ás consolas e do que se vê, a AMD criou a arquitectura mesmo para o Gaming (até porque eles têm as consolas principais do mercado). O RDNA2 é uma evolução do RDNA que saiu nas actuais gráficas deles.
    O aproveitamento por TF será não só muito mais eficiente que as actuais, como irás ter mais TF que as actuais.

    Agora se será suficiente para bater as NVidia? Digo-te que têm desta vez uma GRANDE GRANDE hipótese de o fazer... Basta pensar no SOC da Xbox Series X...

    Cumprimentos,

    LPC
    My Specs: .....
    CPU: AMD Ryzen 5 3600 - 4.3Ghz @ 1.30v - Board: MSI AMD B450M Mortar MAX - RAM: 16 GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CL14 - GPU: MSI AMD Radeon RX 5700XT Gaming X 8GB - Monitor: BenQ EW3270U 4k HDR
    Case: Tt Core V21 - Cooling: 5x Arctic Cooling P14 PWM PST - CPU Cooler: Alphacool Eisbaer 240 + 2x GT AP-15 - Storage: ADATA XPG SX8200 Pro NVMe 1TB + WD SN520 NVMe 512GB - PSU: Corsair HX1200i 1200W

  12. Likes DuarteM Gostou do Post
  13. #114
    Tech Membro
    Registo
    Oct 2017
    Posts
    606
    Likes (Dados)
    14
    Likes (Recebidos)
    3
    Avaliação
    0
    Citação Post Original de LPC Ver Post
    Boas Duarte,

    Gostas do novo sistema para os Likes? Sempre se premeia quem participa e cria conteudos para o fórum...
    Em relação á questão da Ampere vs a Turing (a geração anterior), parece haver menor aproveitamento da arquitectura por TF.

    Ou seja tens muita força que depois não se transforma em real "garra" na estrada, perdendo por ali alguma força.
    Não obstante disso, tens claro bem mais poder de processamento que o Turing (pois tens muitos mais TF), a questão aqui é que a Arquitectura AMPERE não foi na verdade pensada para gaming... É um pouco como as TITAN, é algo que foi pensado para workstations e até servidores, mas que por acaso até funciona para jogos, desactivando algumas funcionalidades.

    A AMD teve algo parecido, com a Radeon VII.

    Em relação ás consolas e do que se vê, a AMD criou a arquitectura mesmo para o Gaming (até porque eles têm as consolas principais do mercado). O RDNA2 é uma evolução do RDNA que saiu nas actuais gráficas deles.
    O aproveitamento por TF será não só muito mais eficiente que as actuais, como irás ter mais TF que as actuais.

    Agora se será suficiente para bater as NVidia? Digo-te que têm desta vez uma GRANDE GRANDE hipótese de o fazer... Basta pensar no SOC da Xbox Series X...

    Cumprimentos,

    LPC

    Obrigado pela explicação.
    Quando ao sistema de likes para mim está ok. Como único reparo talvez a localização do botão á esquerda que pode passar despercebido.

  14. #115
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    16,540
    Likes (Dados)
    17
    Likes (Recebidos)
    13
    Avaliação
    31 (100%)
    Citação Post Original de DuarteM Ver Post
    Obrigado pela explicação.
    Quando ao sistema de likes para mim está ok. Como único reparo talvez a localização do botão á esquerda que pode passar despercebido.
    Boas!
    Já andei a tentar passar o botão para a Direita, mas não consigo encontrar essa opção... Para já tem mesmo que ficar á Esquerda...

    Cumprimentos,

    LPC
    My Specs: .....
    CPU: AMD Ryzen 5 3600 - 4.3Ghz @ 1.30v - Board: MSI AMD B450M Mortar MAX - RAM: 16 GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CL14 - GPU: MSI AMD Radeon RX 5700XT Gaming X 8GB - Monitor: BenQ EW3270U 4k HDR
    Case: Tt Core V21 - Cooling: 5x Arctic Cooling P14 PWM PST - CPU Cooler: Alphacool Eisbaer 240 + 2x GT AP-15 - Storage: ADATA XPG SX8200 Pro NVMe 1TB + WD SN520 NVMe 512GB - PSU: Corsair HX1200i 1200W

  15. #116
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    11,421
    Likes (Dados)
    6
    Likes (Recebidos)
    24
    Avaliação
    4 (100%)
    Parece que a nVidia está com algum receio em relação às RDNA2...


    NVIDIA Readies New GeForce RTX 30-series SKU Positioned Between RTX 3070 and RTX 3080

    Possibly unsure of the GeForce RTX 3070 tackling AMD's Radeon RX 6000 series parts, NVIDIA is designing a new RTX 30-series SKU positioned between the RTX 3070 and RTX 3080. This is not a 16 GB variant of the RTX 3070, but rather a new SKU based on the 8 nm "GA102" silicon, according to a reliable source with NVIDIA leaks, kopite7kimi. The SKU is based on the GA102 with the ASIC code "GA102-150-KD-A1." The silicon is configured with 7,424 CUDA cores across 58 streaming multiprocessors (29 TPCs), 232 tensor cores, 232 TMUs, 58 RT cores, and an unknown number of ROPs. According to kopite7kimi, the card is configured with a 320-bit wide memory interface, although it's not known if this is conventional GDDR6, like the RTX 3070 has, or faster GDDR6X, like that on the RTX 3080.

    NVIDIA recently "cancelled" a future 16 GB variant of the RTX 3070, and 20 GB variant of the RTX 3080, which is possibly the company calibrating its response to the Radeon RX 6000 series. We theorize that doubling in memory amounts may not have hit the desired cost-performance targets; and the company probably believes the competitive outlook of the RTX 3080 10 GB is secure. This explains the need for a SKU with performance halfway between that of the RTX 3070 and RTX 3080. As for pricing, with the RTX 3070 positioned at $500 and the RTX 3080 at $700, the new SKU could be priced somewhere in between. AMD's RDNA2-based Radeon RX 6000 series GPUs are expected to feature DirectX 12 Ultimate logo compliance, meaning that there is a level playing ground between AMD and NVIDIA in the performance segment.
    Ryzen R5 3600X / Noctua NH-D15 / ASUS Rog Strix X370 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT

  16. #117
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    16,540
    Likes (Dados)
    17
    Likes (Recebidos)
    13
    Avaliação
    31 (100%)
    Citação Post Original de Winjer Ver Post
    Parece que a nVidia está com algum receio em relação às RDNA2...


    NVIDIA Readies New GeForce RTX 30-series SKU Positioned Between RTX 3070 and RTX 3080
    Boas!
    Eles devem já ter alguns "insiders" que já lhes devem ter dado alguns valores de performance dos produtos... E já estão a preparar a resposta...
    Isto é um excelente sinal para todos nós...

    A Lisa Su, tem estado a disparar em todos os cilindros... sem dúvida a melhor coisa que aconteceu á AMD...

    Cumprimentos,

    LPC
    My Specs: .....
    CPU: AMD Ryzen 5 3600 - 4.3Ghz @ 1.30v - Board: MSI AMD B450M Mortar MAX - RAM: 16 GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CL14 - GPU: MSI AMD Radeon RX 5700XT Gaming X 8GB - Monitor: BenQ EW3270U 4k HDR
    Case: Tt Core V21 - Cooling: 5x Arctic Cooling P14 PWM PST - CPU Cooler: Alphacool Eisbaer 240 + 2x GT AP-15 - Storage: ADATA XPG SX8200 Pro NVMe 1TB + WD SN520 NVMe 512GB - PSU: Corsair HX1200i 1200W

  17. #118
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    11,421
    Likes (Dados)
    6
    Likes (Recebidos)
    24
    Avaliação
    4 (100%)
    NVIDIA GeForce RTX 3070 Reviewer’s Guide leaked



    • Programmable Shader: Increased to 2 shader calculations per clock versus 1 on Turing—20.3 Shader-TFLOPS compared to 7.9 TFLOPS.
    • 2nd Generation RT Core: Ray-triangle intersection throughput is now doubled so that the RT Core delivers 39.7 RT-TFLOPs, compared to Turing’s 23.8.
    • 3rd Generation Tensor Core: New Tensor Core automatically identifies and removes less important DNN weights and the new hardware processes the sparse network at twice the rate of Turing—162.6 Tensor-TFLOPS with sparsity compared to Turing’s 63 TFLOPS.
    Ryzen R5 3600X / Noctua NH-D15 / ASUS Rog Strix X370 / Cooler Master H500 Mesh / 16Gb DDR4 @ 3800mhz CL16 / Gigabyte RTX 2070 Super / Seasonic Focus GX 750W / Sabrent Q Rocket 2 TB / Crucial MX300 500Gb + Samsung 250Evo 500Gb / Edifier R1700BT

  18. Likes MTPS, DuarteM Gostou do Post
  19. #119
    Tech Membro
    Registo
    Oct 2017
    Posts
    606
    Likes (Dados)
    14
    Likes (Recebidos)
    3
    Avaliação
    0
    Partindo do principio que a 3070 custa em torno dos 500 euros novas, qual será o valor justo a dar por uma 2080TI nos usados?

  20. #120
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    16,540
    Likes (Dados)
    17
    Likes (Recebidos)
    13
    Avaliação
    31 (100%)
    Citação Post Original de DuarteM Ver Post
    Partindo do principio que a 3070 custa em torno dos 500 euros novas, qual será o valor justo a dar por uma 2080TI nos usados?
    Boas!
    Deverás ver as 2080ti em torno dos 400 a 450€. Não esquecer que as 2080ti têm mais ram e são um pouco mais eficientes em termos de consumos...

    Cumprimentos,

    LPC
    My Specs: .....
    CPU: AMD Ryzen 5 3600 - 4.3Ghz @ 1.30v - Board: MSI AMD B450M Mortar MAX - RAM: 16 GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CL14 - GPU: MSI AMD Radeon RX 5700XT Gaming X 8GB - Monitor: BenQ EW3270U 4k HDR
    Case: Tt Core V21 - Cooling: 5x Arctic Cooling P14 PWM PST - CPU Cooler: Alphacool Eisbaer 240 + 2x GT AP-15 - Storage: ADATA XPG SX8200 Pro NVMe 1TB + WD SN520 NVMe 512GB - PSU: Corsair HX1200i 1200W

 

 
Página 8 de 9 PrimeiroPrimeiro ... 6789 ÚltimoÚltimo

Informação da Thread

Users Browsing this Thread

Estão neste momento 1 users a ver esta thread. (0 membros e 1 visitantes)

Bookmarks

Regras

  • Você Não Poderá criar novos Tópicos
  • Você Não Poderá colocar Respostas
  • Você Não Poderá colocar Anexos
  • Você Não Pode Editar os seus Posts
  •