Boas Companheiros...
Parece que a nova plataforma Z97 + os supostos novos CPU´s Haswell Desbloqueados estão a ser uma valente banhada....
Vejam o artigo...
- http://www.hardocp.com/article/2014/...y#.U5ckhCiCIuU
Cumprimentos,
LPC
Boas Companheiros...
Parece que a nova plataforma Z97 + os supostos novos CPU´s Haswell Desbloqueados estão a ser uma valente banhada....
Vejam o artigo...
- http://www.hardocp.com/article/2014/...y#.U5ckhCiCIuU
Cumprimentos,
LPC
![]()
![]()
![]()
My Specs:
Case: Phanteks Eclipse P400S - CPU: AMD Ryzen 5 - 2400G - Board: MSI B450 Gaming Pro Carbon AC - RAM: 16GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CAS 14-14-14-34 (2x8GB) - GPU: AMD IGPU VEGA 11
Cooling: Arctic Cooling 4x F14 Silent +1x F12 Silent - CPU Cooler: Arctic Cooling: Freezer 33 Plus - Storage: Samsung SSD 840 EVO 1 TB - PSU: EVGA G3 750W - Monitor: ACER XB270HU 1440p @ 144hz G-Sync
Tudo à espera dos 5ghz easy... Afinal a melhoria foi só mesmo em termos de temperaturas...
GOD OF AWESOME SIGNATURES - KING OF GIFS - TRIGGER OF TROLLS
Intel + Marketing massivo.
5.0 a ar só em AMD![]()
AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.
Só porque não atinge 5Ghz em overclock? Oh, Boohoo.Se todos os problemas no mercado dos CPUs fossem esses estávamos nós bem.
Numa geração Intel para encher chouriços, e sem concorrência à vista, esperavam o quê?
http://hexus.net/tech/reviews/cpu/70...aswell/?page=9The Intel Core i7-4790K 'Devil's Canyon' processor is what the top-of-the-range Haswell chip from last year should have been. Now running at 4GHz on all cores, a first for Intel, it opportunistically ramps up to 4.4GHz when executing lighter loads, resulting in performance that is approximately 10 per cent higher than the Core i7-4770K it effectively replaces.
Devil's Canyon is all about CPU frequency; graphics remain the same, which means sub-par gaming for any modern title. Of course, this processor's extra CPU muscle can be replicated easily enough with a regular 4770K, so, really, there's nothing genuinely new a year on after the initial launch.
Understanding the relationship between voltage and frequency means it's doubtful we'll see a significantly faster Haswell processor released. Devil's Canyon feels like an enthusiast-orientated stopgap before the delayed next-generation architecture, dubbed Broadwell, surfaces much later on in the year.
Buying advice is simple enough: if you were in the market for a Core i7-4770K processor, forget it, buy this one instead - it's guaranteed to be faster. Core i7-4790K will grab the headlines today, clearly, but we're actually more interested in the Pentium Anniversary Edition, which is a budget CPU that, for most, is a much more savvy financial bet then the two new Core chips.
A intel é fod***:
e ainda:Splave:
Team msi removed the ihs at the Intel event. The tim and everything else looks the exact same as Haswell.
IDK man out of 130 ES maybe 10 5ghz 1.4v on air cooling 4c8t so far, hope they get better
Tudo a trocar, Z97 + Devil Canyon...que revolução.
Tem lá o M2, só por isso vale sem dúvida a pena.
![]()
AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.
Boas!
Catch me ... catch me... Says FX8xxx/Fx9xxx to Devils Canyon...
LOOOOOL...
Cumprimentos,
LPC
![]()
![]()
![]()
My Specs:
Case: Phanteks Eclipse P400S - CPU: AMD Ryzen 5 - 2400G - Board: MSI B450 Gaming Pro Carbon AC - RAM: 16GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CAS 14-14-14-34 (2x8GB) - GPU: AMD IGPU VEGA 11
Cooling: Arctic Cooling 4x F14 Silent +1x F12 Silent - CPU Cooler: Arctic Cooling: Freezer 33 Plus - Storage: Samsung SSD 840 EVO 1 TB - PSU: EVGA G3 750W - Monitor: ACER XB270HU 1440p @ 144hz G-Sync
Não consigo concordar com o conceito de eficiência em Overclock, e muito menos em clocks de 5.0.
Aliás, a eficiência dos processadores AMD não é tão má como a fazem parecer.
O problema é que o mercado é imbecil e só sabe compreender aquilo que o marketing dita.
Não é por um CPU ter um TDP de 125w, que é muito menos eficiente do que por exemplo, o i5 3570k com 77w.
A questão aqui, é que em praticamente nenhuma situação um FX vai fazer uso total a 100% dos seus 8 cores, logo, não vai atingir 125w.
Na maioria das aplicações, usa 4 cores ou a carga dividida por 6/8, totalizando um gasto energético semelhante ao 3570k, na zona dos 70-90w, com valores Idle na zona dos 8-20w.
Mesmo em OC extremo, temos a prova do LPC que mediu com o consumidor de watts, a diferença para o 3570k a 4.7 vs FX 5.0 são, 50w full load...
Depois também não concordo com a falta de concorrência total, no máximo, a AMD não tem um processador capaz de combater a Intel em performance pura no segmento topo do mercado em aplicações Single-Thread.
No entanto, em todas as restantes gamas oferece mais pelo preço, mas sem qualquer dúvida.
O único aspecto em que a AMD perde de forma crucial, é na máquina de marketing e na consequente forma de educar os consumidores.
Última edição de MTPS : 10-06-14 às 18:26
AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.
Eu quando falei em eficiência queria dizer a performance em single-thread, aí sim está quilómetros atrás da Intel.
Só para teres uma noção o recorde mundial em super-pi de um 8350 é quase igual ao meu 3570k a stock.
Estamos a falar de oc extremo em ln2 a mais de 8GHz
E como a performance per-core ainda interessa bastante é um grande ponto negativo para a AMD.
Última edição de Morais-GT : 10-06-14 às 18:28
Para alguns benchs, sem dúvida, Intel tem superioridade evidente.
Para tudo o resto, não.
Deduzo que a forma mais correcta teria sido, eficácia![]()
AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.
Até hoje estou totalmente satisfeito com o meu FX8320... tinha intel i5 e ate agora nao notei diferença nenhuma seja a fazer o que quer que seja![]()
PC: Intel i9 7900X | Asus ROG Rampage VI Extreme X299 | Gigabyte RTX 2080ti Gaming OC | 4 x 16GB G.Skill Trident Z RGB DDR4-3600mhz | SSD: Crucial 500gb + 2xM2 960 EVO 512 GB| Anidees Cube | EVGA Supernova G3 1000W 80 Plus Gold Modular
Monitor: Dell Alienware Curved Gaming Monitor 34" (AW3418Dw) 3440 x 1440@120HZ G-Sync
Eu sinceramente à uns tempos até pensei em mudar, já que diziam que a diferença era pouca (e é em alguns casos) e eu até uso programas que benificiam de vários cores, mas depois deste tipo de resultados........meh
É claro que usamos o pi para tudo o que é apps.
Em termos reais e nos testes, o core da AMD é 300mhz mais lento que o mesmo da intel. Ou seja tens a 5.0 quase a mesma performance que um intel a 4.7ghz.
O que interessa na verdade é o marketing... Os carneiros até merda comem, se lhes for posta á frente e dito que é a melhor coisa do mundo...
Cumprimentos,
LPC
![]()
![]()
![]()
My Specs:
Case: Phanteks Eclipse P400S - CPU: AMD Ryzen 5 - 2400G - Board: MSI B450 Gaming Pro Carbon AC - RAM: 16GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CAS 14-14-14-34 (2x8GB) - GPU: AMD IGPU VEGA 11
Cooling: Arctic Cooling 4x F14 Silent +1x F12 Silent - CPU Cooler: Arctic Cooling: Freezer 33 Plus - Storage: Samsung SSD 840 EVO 1 TB - PSU: EVGA G3 750W - Monitor: ACER XB270HU 1440p @ 144hz G-Sync
![]()
![]()
![]()
My Specs:
Case: Phanteks Eclipse P400S - CPU: AMD Ryzen 5 - 2400G - Board: MSI B450 Gaming Pro Carbon AC - RAM: 16GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CAS 14-14-14-34 (2x8GB) - GPU: AMD IGPU VEGA 11
Cooling: Arctic Cooling 4x F14 Silent +1x F12 Silent - CPU Cooler: Arctic Cooling: Freezer 33 Plus - Storage: Samsung SSD 840 EVO 1 TB - PSU: EVGA G3 750W - Monitor: ACER XB270HU 1440p @ 144hz G-Sync
Estão neste momento 1 users a ver esta thread. (0 membros e 1 visitantes)
Bookmarks