Registar
Página 90 de 90 PrimeiroPrimeiro ... 4080888990
Resultados 1,336 a 1,346 de 1346
  1. #1336
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    5,537
    Avaliação
    6 (100%)
    O que é perfeitamente válido para Ryzen. A única questão aqui é mesmo para quem quiser tirar o máximo proveito, ponto.
    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

  2. #1337
    Master Business & GPU Man Avatar de Enzo
    Registo
    Jan 2015
    Local
    País Campeão Euro 2016
    Posts
    6,433
    Avaliação
    41 (100%)
    Ya. Porque a AMD quando os fez foi para dar para todos em stock. Quem quer mais, investe noutros lados para o deles dar mais
    Devido à falta de espaço na assinatura, resolvi colocar em "Acerca de mim" os meus projectos]
    http://www.portugal-tech.pt/member.php?u=801

  3. #1338
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    15,120
    Avaliação
    31 (100%)
    Boas!
    Tenho andado a testar o funcionamento do XFR 2 e o PB2 e posso afirmar que desta vez compensa bem pagar mais um pouco para ter o "X" no cpu.

    Ao contrário da versão 1 a versão 2 nada tem a ver...
    É um OC oportunístico que acelera os cores quando os 8 cores não estão a ser usados a 100% (ou seja quase sempre).

    Desde que o power level acompanhe e as temps não limitem, até 6 cores podem estar a 4.3ghz numa determinada altura.
    Sendo que conforme a temperatura sobe, as frequencias baixam de forma linear, para manter o máximo de performance possível.

    É impressionante é como isto funciona tão bem (penso que tem a ver com o Machine Learning imbutido no próprio CPU).
    O mesmo começa a "perceber" o cooling disponível e começa a antecipar os clocks assim que carregas no pedal dos recursos.

    Nunca tinha visto nada assim e curiosamente na hardOCP fizeram um artigo onde chegaram á mesma conclusão...

    Fica aqui o artigo:

    - https://www.hardocp.com/article/2018...rism_deep_dive

    Essencialmente o OC acaba por ser automático e sempre activo para TODOS os que usem os "X", o que é mais aborrecido para os overclockers, mas super útil para todos os restantes, que vão até ter mais boost sem perceber porque razão o de estarem a ter!

    Estou bastante surpreendido com esta tech e pela primeira vez posso aconselhar também a compra dos 2600x e 2700x para os que querem a máxima performance de forma automática e dinâmica.
    Para os restantes, poupem alguns trocos e vão para a versão 2600 e 2700 e façam manualmente o OC.

    Eu vou agora testar o OC manual para perceber se compensa ter sempre os cores todos no prego e que impacto isso tem nas temperaturas.
    Em relação ás temperaturas, o que eu achei é que esta gestão automática é curiosamente mais fresca que a solução mais estática... mesmo quando vemos saltos de 1.45, 1.47 (que andam apenas vários segundos), o impacto real nas temperaturas é reduzido...

    O que conta aqui é a capacidade de sacar calor de cima do CPU o mais rápidamente possível para impedir a limitação por terminus térmico...

    Cumprimentos,

    LPC

    My Specs:
    Case: Phanteks Eclipse P400S - CPU: AMD Ryzen 7 - 2700X @ XFR2 Ghz - Board: Gigabyte AORUS X470 Ultra Gaming - RAM: 16GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CAS 14-14-14-34 (2x8GB) - GPU: PALIT Nvidia GTX 1080 Super JetStream 8 GB
    Cooling: Arctic Cooling 3x F14 Silent - CPU Cooler: Arctic Cooling: Liquid Freezer 360 (6xF12 Fans) - Storage: Samsung SSD 840 EVO 1 TB - PSU: EVGA G3 750W - Monitor: ACER XB270HU 1440p @ 144hz G-Sync

  4. #1339
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    5,537
    Avaliação
    6 (100%)
    Sim, o XFR faz o trabalho todo. Importa mais aprimorar a configuração das memórias do que fazer Oc manual, a não ser que o Chip faça tipo 4250 MHz 1.45V nos 8 cores
    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

  5. #1340
    Master Business & GPU Man Avatar de Enzo
    Registo
    Jan 2015
    Local
    País Campeão Euro 2016
    Posts
    6,433
    Avaliação
    41 (100%)
    Para os que necessitam dum básico passo a passo, aqui fica o OC aos Ryzen
    Devido à falta de espaço na assinatura, resolvi colocar em "Acerca de mim" os meus projectos]
    http://www.portugal-tech.pt/member.php?u=801

  6. #1341
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    8,915
    Avaliação
    3 (100%)

  7. #1342
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    5,537
    Avaliação
    6 (100%)
    Estão ai resultados incríveis em determinados jogos, especialmente no ARMA.

    O ARMA3 estava tão mal optimizado para multi-core que um mero Pentium obtinha mais frames que um 1700.

    Fico satisfeito por ver que foi lançado um patch com melhor aproveitamento dos cores.

    Os ganhos em OC destes Ryzen juntamente com o escalamento das memórias também são qualquer coisa de fantástico face a stock. Passar de 90 para 107 frames...

    Incrível como até mesmo no CS os Ryzen fica na frente. GTA idem.

    Nem vale a pena questionar, o 2600 é de caras o melhor CPU, partindo do pressuposto que se faça OC e se meta memórias com velocidades decentes.
    Última edição de MTPS : 16-05-18 às 14:01
    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

  8. #1343
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,016
    Avaliação
    5 (100%)
    O "problema" é este, que já tenho dito por aqui, é preciso gastar extra para tirar o melhor partido, prejudicando o custo/benefício da plataforma!

    The overclocked configuration will require an upgraded cooler, but for the results shown here you’ll also need a quality motherboard and premium Samsung B-die memory. I priced all this up and you’ll be paying ~$420 for the Core i5-8400 platform, while the overclocked Ryzen build is more like $500 with a basic air-cooler.

    So if you’re strictly gaming the 20% price premium of the overclocked Ryzen build can’t be easily justified for a 7% average gain. Alternatively, you could spend $500 on the Coffee Lake build and get the 8600K with a basic air cooler, enable MCE, and you’ve got an unstoppable gaming rig.
    No final, acaba por ficar mais caro do que Intel, pelo menos neste caso!

    https://www.techspot.com/review/1627...600/page8.html
    Última edição de reiszink : 16-05-18 às 16:50
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  9. #1344
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    5,537
    Avaliação
    6 (100%)
    Mas não tem que ser necessariamente 3400 MHz. Qualquer coisa cima de 3000 MHz já faz o truque.

    https://www.pccomponentes.com/corsai...6gb-2x8gb-cl13

    vs

    https://www.pccomponentes.com/corsai...6gb-2x8gb-cl15

    https://www.pccomponentes.com/corsai...6gb-2x8gb-cl16

    https://www.pccomponentes.com/gskill...6gb-2x8gb-cl16

    E este é o pior dos casos. 30€ de diferença entre 2133 e 3200 MHz. Se formos para 2666 MHz como testado no video, o preço é virtualmente o mesmo.
    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

  10. #1345
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,016
    Avaliação
    5 (100%)
    Sim, mas depois ainda vão pelo menos 30€ para um cooler, já que o stock não chega para OC.

    E terá sempre de ser uma board acima da média, senão o provável é nem a RAM nem o CPU conseguir atingir esses valores.

    Mas pronto, mesmo que fique tudo ao mesmo preço, não vai de encontro à verdade universal que se criou que AMD é sempre mais barato!
    Última edição de reiszink : 16-05-18 às 17:04
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  11. #1346
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    5,537
    Avaliação
    6 (100%)
    A questão do cooler aplica-se para os dois lados...quem é que vai mesmo ficar com o cooler stock Intel? O cooler stock do 2600 consegue suportar um OC ligeiro, pelo menos para o alinhar com o 2600X, não se vai meter nos 4.2 com 1.45V, mas 4/4.1...

    No meu entender o teu argumento é mais válido para sistemas budget que vão levar apenas 8GB, com a ideia de meter tudo mais barato para levar um cpu hexa-core, até porque na verdade o 8400 custa menos 30€ que o 2600

    Quando se começa a meter 16GB, as diferenças entre as velocidades não são nada doutro mundo uma vez que não faz muito sentido andar em DDR4 com 2133/2400 MHz.

    Mas numa visão geral, sim, o valor duma base com o 8400 será superior a uma base com o 2600, se tivermos em conta a montagem dum sistema vocacionado para a poupança máxima.

    O que nos leva para outra questão...o 1600 ainda é mais barato que o 8400 e por ai
    Última edição de MTPS : 16-05-18 às 17:26
    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

 

 
Página 90 de 90 PrimeiroPrimeiro ... 4080888990

Informação da Thread

Users Browsing this Thread

Estão neste momento 2 users a ver esta thread. (0 membros e 2 visitantes)

Bookmarks

Regras

  • Você Não Poderá criar novos Tópicos
  • Você Não Poderá colocar Respostas
  • Você Não Poderá colocar Anexos
  • Você Não Pode Editar os seus Posts
  •