AMD Radeon R9 300 series

[Jorge-Vieira]

Rumor aponta para testes internos da AMD à proxima geração de grafica "Fiji"

We can't let NVIDIA have all the next-gen GPU fun, can we? AMD has reportedly kicked off internal testing of its next-generation GPU, known as Fiji XT.

The news is coming from the Zauba.com database, which "monitors imports and exports to and from India, where high-tech companies employ many engineers" according to KitGuru. AMD's Indian office received a "printed circuit board assembly (video video card) C880 Fiji XT P/N.102-C88001-00" which could be the company's new GPU.

Noticia completa:
http://www.tweaktown.com/news/41040/amd-rumored-to-be-testing-next-gen-gpus-internally-known-as-fiji-xt/index.html

[Jorge-Vieira]

AMD 20nm GPUs On the Horizon – TSMC Ramping 20nm Volume
R

According to a Digitimes report TSMC has just hit a monthly revenue record, exceeding $2.62 billion for the first time ever.Revenues generated from 20nm production accounted for 10% in Q3. TSMC is ramping up 20nm volume and expects to double 20nm revenue by Q4 to exceed 20% of overall Q4 sales.

AMD confirmed during its second quarter earnings call back in July of this year. That the company has plans to ship a myriad of 20nm products in 2015. Including 20nm professional graphics and client products. AMD’s now CEO, then COO, Lisa Su stated the following :

“20nm is an important node for us. We will be shipping products in 20nm next year and as we move forward […],” said Lisa Su, senior vice president and chief operating officer of AMD. “If you look at our business, it is quite a bit more balanced between the semi-custom, embedded, […] professional graphics […] as well as the more traditional sort of client and graphics pieces of our business. [20nm] technology plays in all of those businesses.”

AMD 20nm GPUs On the Horizon – TSMC Ramping 20nm Volume

We’ve reported yesterday that AMD’s next generation Fiji XT GPU may very well be ramping. This GPU which is supposedly going to power AMD Radeon R9 390X GPUs, has appeared in Zuaba’s import database . Shipping from AMD’s graphics business offices in Canada to Hyderabad India. The shipped item was the PCB assembly for the GPU, likely for testing and validation purposes.


Nvidia is reportedly planning an introduction of its ‘BIg Maxwell” GM200 GPU in 28nm next year with the 16nm shrink slipping to 2016 due to TSMC’s 16nm delays. AMD seems to be following a more traditional granular transition from 28nm down to 20nm and then finally to 16nm.

Noticia completa:
http://wccftech.com/amd-20nm-gpus-ho...nm-production/

[Jorge-Vieira]

AMD Radeon 390 and 390X Specs and Benchmarks ?

Interesting news, over at the ranking system of SiSoft Sandra new entries have been spotted of what seem to be GPUs that we don't know of. And the specs are pretty appealing. Let's call the two entries the Radeon R9 390 and 390X for now (complete speculation of course). But the 390X entry would be a GPU with 4096 Shader Processors running / 64 Compute Units at 1GHz with 4GB of graphics memory running at 1.25GHz (= 5Gbps).
The 1 GHz would be a boost speed meaning the dynamic clock could hover in-between say 900 MHZ and that 1 GHz. The second entry shows a GPU which we will call the Radeon R9 390 at 3520 Shader Processors / 44 Compute Units. These obviously and very likely are engineering samples of some kind and whether or not these are TBA consumer desktop SKUs is unknown.
But fact is, these entries are there, meaning there is a Hawaii architecture based SKU in the works with 4096 and one with 3520 Shader processors running in the 1 GHz marker. The memory might seem to be clocked a little low, but we don't know the memory bus interface, heck if that is 512-bit it would be a chuck-load of band-with. But that again would be speculation.
Here are the two Sandra Sisoft links showing the info:

• Result ID AMD Radeon Graphics Processor (4096SP 64C 1GHz, 4GB 1.25GHz 4096-bit) (OpenCL)
• Result ID Hawaii (3520SP 44C 1ГГц, 3Гб) (OpenCL)

Noticia completa:
http://www.guru3d.com/news-story/amd...enchmarks.html

[Winjer]

Se a 390x realmente tiver 4096 Stream Processors, vamos ter um aumento de desempenho bem grande. A 290X tem "apenas" 2816 SPs.
Se juntarmos a isso as melhorias de arquitectura e é bem provável que tenhamos aqui uma besta de gráfica.

Se esta arquitectura tiver um rácio parecido de ROPS/SPs, então será de esperar que tenha 96 ROPs.
A GTX 980, em comparação, tem apenas 64 ROPs.

Isto significa que a 390X vai ser uma besta a altas resoluções.

[Minion]

data de lançamento nada?

[Winjer]

Inicio de 2015.

[Jorge-Vieira]

Se aquelas specs forem realmente as finais mais os os 96ROPs a grafica vai literalmente ser uma besta em todas as resoluções, claro que quanto mais a resolução subir mais a grafica vai brilhar.
Parece que vamos ter competição interessante quando estas graficas sairem.

[Winjer]

Se aquelas specs forem realmente as finais mais os os 96ROPs a grafica vai literalmente ser uma besta em todas as resoluções, claro que quanto mais a resolução subir mais a grafica vai brilhar.
Parece que vamos ter competição interessante quando estas graficas sairem.

E não esquecer a stacked memory e a compressão de cor e as unidades extra de rasterização e o que mais se lembrarem de meter nas Fiji.

[Jorge-Vieira]

Há outro factor interessante também depois para analisar, vai ser a performance por Watt. Se estas graficas vierem com base na arquitura GCN que está presente no chip Tonga, a AMD vai ter de fazer um grande esforço para melhorar o consumo, se não a grafica com aquelas unidades todas de processamento vai literalmente devorar energia.

É provavel que também lhe metam os filtros de compresdsão de cor para melhorar o desempenho como fizeram no Tonga, agora provavelmente com outro algoritmo mais refinado que vai fazer elevar o desempenho.
Será também interessante ver se vão meter algo parecido com o DSR da nVidia e os calculos de iluminação.

[Winjer]

A nível de consumos, pode ser que a diferença de 20nm vs 28nm ajudem o lado da AMD.
No entanto, se as Fiji tiverem a mesma eficiência energética que a Tonga, então a nVidia continuará em vantagem.

O DSR é algo fácil de fazer, é apenas uma variação do Super Sampling AA. Por isso não há grandes motivos para a AMD não o fazer.

Os cálculos de iluminação é que duvido muito que metem. Nisso a nVidia deve manter uma vantagem.

[Jorge-Vieira]

AMD Radeon R9 390X pode vir a ter umbus de memória de 4096 bits.

We only just posted two articles about a couple of NVIDIA GeForce GTX 900 series cards, so maybe AMD noticed and thought it would be a good time to tease their upcoming Radeon R9 390X. We only reported on the Fiji XT a couple of days ago, but now we’re hearing much more detailed specs on what this behemoth will end up arriving as.


According to leaked information, the R9 390X would have a 4096-bit memory bus, and while that might sound impressive – consider this, the current GeForce GTX 980 has a 256-bit memory bus, and memory bandwidth of around 224GB/sec. The R9 390X on the other hand, according to these rumors, would be plugging away inside of your PC with 640GB/sec of memory bandwith.
This is all thanks to the use of High-Bandwidth Memory chips (HBM) that have a 1024-bit IO interface – four of those stacked together (2Gb DRAM dies) equals a huge 4096-bit memory bus. My head is still spinning at this, so let’s just hope these rumors turn out to be true.

Link da noticia:
http://www.eteknix.com/amds-upcoming...it-memory-bus/

[Jorge-Vieira]

Há aqui uns pontos de vista que me preocupam nesta noticia colocada em cima relativo ao bus de memoria. Sabe-se que quanto maior é o bus de memoria mais caro é o chip grafico de produzir e maior é o chip em tamanho, a questão aqui é quanto é que um bus desta dimensão vai custar e quanto é que o chip vai reduzir em tamanho com o novo processo de fabrico de 20nm.
Isto torna-se importante quando o chip presente nas R9 290X e 290 é muito complexo e grande em tamanho devido ao bus de memoria de "apenas" 512bit.

[Winjer]

Cada chip de HBM tem 4 stacks de memoria. Cada stack tem duas interfaces de 128 bits.
Cada interface de memoria de 128 é independente, por isso não há conflitos entre cada stack.
Logo, teremos em certa medida, um interface de 1024 bits por cada chip de HBM.

A questão é que cada chip de HBM, pelo menos na primeira geração de HBM terá, 512Mb por stack. Ou seja, 1Gb por modulo de HBM.
Numa segunda geração podemos ver chips maiores. Mas agora não devemos ver mais do que isto, pois se aumentarmos o numero de stacks reduzimos bastante os yelds de memoria.

Pelo que vemos a R390X terá 4 Gb de memoria. O que significa 4 controladores e 4 chips de HBM.
4 chips de HBM a 1024 bits, dá os tais 4096 bits. A GTX 970/980 tem 4 controladores de 64 bits.
No entanto, estes controladores não serão semelhantes ao que tivemos até agora. Terão de ter interfaces bem mais avançados.
Não sei se isto significa uma poupança no espaço em chip ou não. Mas pelo menos significa uma poupança de energia.

Isto acontece porque a HBM não pode ser ligada ao PCB da gráfica mas sim ao substracto do GPU. Assim poupa-se alguma energia na comunicação entre GPU e memória.
Ao mesmo tempo, a velocidade destas memorias é menor, sendo compensada pelo bus enorme. E isto também irá poupar energia.

[LPC]

Cada chip de HBM tem 4 stacks de memoria. Cada stack tem duas interfaces de 128 bits.
Cada interface de memoria de 128 é independente, por isso não há conflitos entre cada stack.
Logo, teremos em certa medida, um interface de 1024 bits por cada chip de HBM.

A questão é que cada chip de HBM, pelo menos na primeira geração de HBM terá, 512Mb por stack. Ou seja, 1Gb por modulo de HBM.
Numa segunda geração podemos ver chips maiores. Mas agora não devemos ver mais do que isto, pois se aumentarmos o numero de stacks reduzimos bastante os yelds de memoria.

Pelo que vemos a R390X terá 4 Gb de memoria. O que significa 4 controladores e 4 chips de HBM.
4 chips de HBM a 1024 bits, dá os tais 4096 bits. A GTX 970/980 tem 4 controladores de 64 bits.
No entanto, estes controladores não serão semelhantes ao que tivemos até agora. Terão de ter interfaces bem mais avançados.
Não sei se isto significa uma poupança no espaço em chip ou não. Mas pelo menos significa uma poupança de energia.

Isto acontece porque a HBM não pode ser ligada ao PCB da gráfica mas sim ao substracto do GPU. Assim poupa-se alguma energia na comunicação entre GPU e memória.
Ao mesmo tempo, a velocidade destas memorias é menor, sendo compensada pelo bus enorme. E isto também irá poupar energia.

Boas!
Em teoria vais ver placas mais pequenas e uma zona "quente" onde está o GPU e Rams maior.
O Controlador interno terá que ser redesenhado, o que poderá levar a mais algum espaço no gpu em si.
Acredito que esta primeira geração com HBM a coisa não será assim tão optimizada e eficiente como poderá ser em futuras revisões...

É para mim um mistério e até tenho uma certa curiosidade como vai sair todas estas modificações...

Cumprimentos,

LPC

[Winjer]

Tendo em conta a redução considerável na velocidade das memórias, as temperaturas não deverão ser assim tão elevadas no SoC gráfico.
Entendo o que queres dizer, pois com a HBM ao lado do chip do GPU estamos a concentrar a dissipação de dois elementos num espaço menor.
Mas como temos uma redução séria na temperatura dos chips de memória por causa da redução de velocidade, isto não deverá ser problema.
E de uma forma geral o cooler da gráfica terá menos calor a dissipar, pois já não tem memórias tão quentes.

Outra coisa a considerar que a HBM tem TVSs falsos a ligar cada stack do chip de memória. Isto são as ligações de cobre que ligam cada stack.
Estas ligações falsas ajudam bastante a dissipar o calor das stacks do meio.