AMD Vega

**reiszink** · 31-05-17, 10:03

Ou seja, lançamento para final de Julho, o que quer dizer que com os habituais problemas de disponibilidade, só teremos as placas no mercado Agosto a dentro e provavelmente Setembro.

Isto se não fizerem apenas um paper launch nessa altura, senão nem no verão teremos placas. De facto prometeram Vega em Q2, não não as que 99% das pessoas quer.

E mais uma vez, é incrível como a AMD não aprende nada com os erros do passado. Foram mostrar o Prey a correr com Crossfire de RX Vega e agora claro, já está a internet inundada que as placas não prestam, porque até uma GTX 1080 corre o Prey a 4K com 60fps.

Ainda por cima, a AMD sempre apontou para as Vega o alvo de 4K 60fps, e ao não mostrarem os frames, ainda mais duvidas colocam nos consumidores, principalmente por mostrarem Crossfire, quando uma devia chegar perfeitamente para boa performance.

Se a AMD quer que o consumidor espere pelas Vega, pelo menos que lhes mostrem algo, com indicativo da performance que estão a esperar. Caso contrário, muita gente vai acabar por se fartar e compra o produto da concorrência.

**Winjer** · 31-05-17, 10:15

Há mais de um ano que as GTX 1070 e 1080 andam sem concorrência no mercado. E mais recentemente, as 1080 Ti.
Quem quer uma gráfica neste nível de desempenho, provavelmente já comprou uma destas. Eu já tenho uma GTX1070 e por isso, não vou comprar uma Vega.
A AMD vai chegar tarde e com o mercado já saturado.

BTW, da apresentação de ontem.

**Nirvana91** · 31-05-17, 12:50

Eu até já tinha comprador para a minha Fury... Mas a mostrarem só configurações Crossfire... e ainda para mais só lá para Agosto/Setembro.....!

**MTPS** · 31-05-17, 13:06

Estes gajos são parvos. Mas temos que perceber que temos dois departamentos, de uma empresa média, a competir com dois colossos.

Eu não exijo que consigam competir com o topo, mas com uma GTX 1070? OK, a Fury não fica muito longe, mas ninguém neste momento pensa na Fury.

Era mesmo preciso algo de bom nesta gama.

**LPC** · 31-05-17, 16:15

Post Original de MTPS

Estes gajos são parvos. Mas temos que perceber que temos dois departamentos, de uma empresa média, a competir com dois colossos.

Eu não exijo que consigam competir com o topo, mas com uma GTX 1070? OK, a Fury não fica muito longe, mas ninguém neste momento pensa na Fury.

Era mesmo preciso algo de bom nesta gama.

Boas!

Tive uma ideia... e que tal remarcar as Fury e meter apenas HBM2 e 8 GB?

Pronto... Novos produtos...

Cumprimentos,

LPC

**Gyzdark** · 31-05-17, 16:35

Pessoalmente não creio que a AMD deva tentar bater o topo, esse está dominado e a Nvidia está simplesmente muito à frente.
A AMD tem feito um ótimo trabalho na gama média/alta, as RX foram fantásticas a todos os níveis se derem uma alternativa às 1080 por 2/3 do preço já estamos todos a ganhar. O pior que podem fazer é criar espetativas de sacarem a melhor gráfica do mundo e arredores e depois não conseguirem melhor que a 4ª melhor, aí é que perderiam! até porque quando conseguirem investigar o suficiente para fazerem a melhor já a Nvidia tem 3 melhores no forno.

**Winjer** · 31-05-17, 21:15

A AMD/ATI já esteve em baixo no tempo das HD2900XT e mesmo assim recuperou e voltou a dar luta.

O problema actual é que por causa do foco nos APUs, HSA e afins, o sector dos GPUs da AMD ficou relegada para trás e perdeu muito tempo.
Com o novo foco que o Raja quer impor, a AMD pode voltar a dar luta nas gráficas. Mas não é de um dia para o outro que se recupera tanto tempo perdido.

**Winjer** · 06-06-17, 10:11

**LPC** · 06-06-17, 13:49

Post Original de Winjer

Boas!
Do que eu vi no video, parece-me muito bem esta nova arquitectura da AMD...

Vamos lá a ver o que sai dai...

Cumprimentos,

LPC

**Enzo** · 08-06-17, 22:53

Ups...
http://wccftech.com/amd-radeon-rx-vega-die-shot-fake/

**Lima21** · 08-06-17, 23:18

@Enzo , intel ja nvidia a lançar gráficas já para abafar isto ^^

**Winjer** · 08-06-17, 23:52

Esse site só tenta criar escândalo onde não há.
É frequente a AMD, nVidia e Intel não mostrarem o produto final real, antes do lançamento, para não alertar a concorrência.
A Intel já faz anos que não indica o die size dos seus CPUs, sendo que os analistas de hardware têm de andar de paquímetro a medir o chip e a extrapolar com a densidade do processo de fabrico.
A nVidia já várias vezes foi apanhada a mostrar gráficas falsas em apresentações ao vivo, pelo próprio Jensen Huang.
Há décadas que nem a AMD nem a Intel dizem quantos estágios têm o pipeline de execução dos seus CPUs.
Tudo para não dar informações úteis à concorrência.