Registar
Página 35 de 40 PrimeiroPrimeiro ... 253334353637 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 511 a 525 de 594

Tópico: AMD Vega

  1. #511
    Master Business & GPU Man Avatar de Enzo
    Registo
    Jan 2015
    Local
    País Campeão Euro 2016
    Posts
    7,678
    Avaliação
    41 (100%)
    Citação Post Original de reiszink Ver Post
    Because moneys!

    A AMD nos GPUs tem andado a trabalhar com metade do R&D da Nvidia. E se nos CPUs teve sorte de apanhar uma Intel a dormir na última década, com a Nvidia não teve/tem essa sorte!
    Não mesmo. Tanto que eles não esperaram para lançarem e aproveitaram para testar o RTX enquanto a AMD está bem lá atrás no hi-end.
    Ideias sem Nexo e Provas do Tráfico de Hardware
    "que personifica o destino, equilíbrio e vingança divina." Dejá vú. Que cena!

  2. #512
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    10,213
    Avaliação
    3 (100%)

  3. #513
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,702
    Avaliação
    5 (100%)
    Só hoje estive a ver as specs da nova Vega 20 (Instinct MI60), serei o único que ficou espantado com os 300W para um GPU em 7nm de apenas 330mm2?

    Isso ainda é mais do que a RTX 2080Ti em 12nm com 750mm2.
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  4. #514
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    6,303
    Avaliação
    6 (100%)
    Citação Post Original de reiszink Ver Post
    Só hoje estive a ver as specs da nova Vega 20 (Instinct MI60), serei o único que ficou espantado com os 300W para um GPU em 7nm de apenas 330mm2?

    Isso ainda é mais do que a RTX 2080Ti em 12nm com 750mm2.
    Nop. Mas também pode ser apenas indicativo, do valor máximo esperado...

  5. #515
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    10,213
    Avaliação
    3 (100%)
    A primeira coisa a considerar é que a AMD,a nVidia e a Intel têm formas um pouco diferentes de apresentar o TDP.
    A AMD costuma apresentar o TDP máximo, por isso dá sempre a impressão de consumir mais. A nVidia costuma apresentar o TDP médio esperado.

    A outra coisa a considerar é que ainda estamos a falar de uma Vega, que nunca foi uma arquitetura que prima pelo consumo baixo.

    Outra coisa a considerar é que a AMD não apresentou um TDP de 300W, mas antes apresentou duas possibilidades, uma de ter 50% menos consumo com a mesma velocidade que a primeira Vega, ou tendo o mesmo TDP que a Vega antiga, aumentar a velocidade e ter mais 25% de desempenho.


    Outra coisa a considerar é que este tipo de GPUs profissionais têm utilizações diferentes. Também têm mais memória, mais canais para ter mais largura de banda de memória, etc.
    Por exemplo, a RTX 6000, tem um TDP anunciado na página da nVidia de 295W.
    Esta não é a RTX 8000, com um chip maior e mais consumo.

    Por fim também temos de considerar que estamos a falar do primeiro GPU a 7nm, um processo que ainda não está maduro para chips de grande dimensão e como tal ainda não poupa tanta energia como poderá poupar quando amadurecer.

  6. #516
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,702
    Avaliação
    5 (100%)
    Sim, a TSMC ainda não está a produzir 7nm EUV, que deve dar uma boa melhoria.

    Aliás, uma das razões pelo atraso da Intel com os 10nm, é precisamente por irem logo para o processo EUV, segundo dizem os entendidos.

    Se optassem por uma litografia mais simples como a TSMC está a fazer para já, provavelmente teríamos os 10nm da Intel muito mais cedo.

    A Samsung por enquanto é a única que já começou com os 7nm EUV.
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  7. #517
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    10,213
    Avaliação
    3 (100%)
    O EUV não serve para ter melhores yeilds, ou consumo, densidade, etc.
    A real vantagem do EUV, o motivo pelo qual todos querem o EUV é porque permite criar os transístores em menos operações, ou seja, é muito mais barato do que o processo de litografia "normal".
    Como os custos de litografia são muito mais caros com a redução de dimensões, em boa medida porque requerem cada vez mais operações para criar os transístores, a solução do EUV é praticamente obrigatória para manter competitividade de preços.

  8. #518
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,702
    Avaliação
    5 (100%)
    Na Anandtech tinha lido que ajuda nesses aspectos, daí ter dito isso!

    As it appears, usage of extreme ultraviolet lithography for select layers enables Samsung Foundry to place more transistors inside its next-gen SoCs and reduce their power consumption, a very compelling proposition for mobile SoCs that will be used inside future flagship smartphones.
    https://www.anandtech.com/show/13496...v-process-tech

    E aqui também diz o mesmo:

    The EUV lithography improvements also deliver increased performance, lower power and smaller area while improving design productivity by reducing multi-patterning complexity.
    https://www.businesswire.com/news/ho...-Based-7nm-LPP
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  9. #519
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    10,213
    Avaliação
    3 (100%)
    Pode ter um ligeiro impacto nalgumas dessas questões, mas o principal motivo do EUV é mesmo quantas passagens é preciso fazer e o tempo de máquina para cada waffer.
    O David Kanter deu aqui uma boa explicação.


  10. #520
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,702
    Avaliação
    5 (100%)
    Radeon 7 apresentada, baseada em Vega a 7nm. Lançamento a 7 de Fevereiro, por $699.

    Mostraram performance ao nível da 1080Ti/2080, em títulos bastante pro-AMD. Em jogos mais neutros, deve ficar um pouco abaixo.

    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  11. #521
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    10,213
    Avaliação
    3 (100%)
    Após ver as specs fico com sentimentos mistos.

    16Gb para quê? A maior parte dos jogos nem chega perto dos 8Gb de utilização de vram. Ainda por cima a HBM2 é muito cara.
    Um boost clock de 1800 Mhz é muito acima dos 1500 Mhz da primeira Vega. A maior parte do desempenho deve vir daqui.
    Finalmente aumentaram os ROPS para 128. Entre isto e o aumento de velocidade, o pixel fill rate ai ser brutal.
    Apenas tem 3840 CUs activos, devem ter alguns problemas de yelds com os 7nm neste momento. Se calhar daqui a uns tempos ainda vamos ver uma nova Vega com os 4096 CUs todos activos.

  12. #522
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,702
    Avaliação
    5 (100%)
    Isto cheira a Instincts adaptadas para gaming, provavelmente aproveitamento de dies. Como a substituição da arquitectura GCN ainda deve estar bem longe no horizonte, é uma forma da AMD dizer que estão vivos na área do gaming.

    Se não lançassem nada, ia ser um desbaste e daqui a pouco ninguém se lembrava deles. As Navi, que supostamente vêm substituir as Polaris, também ainda devem estar algo longe, já que nem tocaram no assunto.

    Portanto, sem nada para oferecer na média gama a não ser refreshes de placas de 2016 e com a sua topo de gama Vega 64 a ser basicamente apanhada pela nova média gama da Nvidia com a RTX 2060, era imperativo lançar algo.

    O problema é que a placa provavelmente não vai trazer nada de novo em preço/performance, isto na rua vai andar com o preço semelhante à GTX 1080Ti/RTX 2080, quase de certeza. E apresentar uma competidora da 1080Ti, 2 anos depois, por $700, acaba por saber a muito pouco.

    Mas pronto, dado a falta de R&D, não devem ter perdido grande tempo com esta placa, foi só desenhar um cooler (finalmente tanto a Nvidia e AMD acordaram para coolers reference de jeito) e está a andar.

    Em suma, o mercado de GPUs está um aborto, penso que nunca esteve tão mau em termos de preço/performance, pelo menos que me lembre dos últimos 10 anos. Tenho pena de quem hoje em dia tem de partir para o mercado em busca de GPUs, talvez as únicas gráficas que se safam sejam a RX 580 e GTX 1060 nos 250€ e mesmo assim, é deprimente pensar que são tecnologia com quase 3 anos.

    Por este andar, chega 2020 e continuo com a 980Ti, nessa altura com 5 anos no lombo. Não há nada hoje, que valha a pena em fazer a troca, sem que custe os olhos da cara e não saiba a ripoff... é triste...

    Estou cada vez mais contente por ter adquirido a PS4 Pro e a continuar assim, a PS5 será comprada no lançamento e vou dar um bom middle finger ao PC. Completamente desiludido com o estado actual do mercado de hardware PC.
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  13. #523
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    6,303
    Avaliação
    6 (100%)
    Citação Post Original de reiszink Ver Post
    Isto cheira a Instincts adaptadas para gaming, provavelmente aproveitamento de dies. Como a substituição da arquitectura GCN ainda deve estar bem longe no horizonte, é uma forma da AMD dizer que estão vivos na área do gaming.

    Se não lançassem nada, ia ser um desbaste e daqui a pouco ninguém se lembrava deles. As Navi, que supostamente vêm substituir as Polaris, também ainda devem estar algo longe, já que nem tocaram no assunto.

    Portanto, sem nada para oferecer na média gama a não ser refreshes de placas de 2016 e com a sua topo de gama Vega 64 a ser basicamente apanhada pela nova média gama da Nvidia com a RTX 2060, era imperativo lançar algo.

    O problema é que a placa provavelmente não vai trazer nada de novo em preço/performance, isto na rua vai andar com o preço semelhante à GTX 1080Ti/RTX 2080, quase de certeza. E apresentar uma competidora da 1080Ti, 2 anos depois, por $700, acaba por saber a muito pouco.

    Mas pronto, dado a falta de R&D, não devem ter perdido grande tempo com esta placa, foi só desenhar um cooler (finalmente tanto a Nvidia e AMD acordaram para coolers reference de jeito) e está a andar.

    Em suma, o mercado de GPUs está um aborto, penso que nunca esteve tão mau em termos de preço/performance, pelo menos que me lembre dos últimos 10 anos. Tenho pena de quem hoje em dia tem de partir para o mercado em busca de GPUs, talvez as únicas gráficas que se safam sejam a RX 580 e GTX 1060 nos 250€ e mesmo assim, é deprimente pensar que são tecnologia com quase 3 anos.

    Por este andar, chega 2020 e continuo com a 980Ti, nessa altura com 5 anos no lombo. Não há nada hoje, que valha a pena em fazer a troca, sem que custe os olhos da cara e não saiba a ripoff... é triste...

    Estou cada vez mais contente por ter adquirido a PS4 Pro e a continuar assim, a PS5 será comprada no lançamento e vou dar um bom middle finger ao PC. Completamente desiludido com o estado actual do mercado de hardware PC.
    X2...já não passava sem a minha rica PS4. PC neste momento só serve para MP e como eu não prevejo nada que me interesse nos próximos anos, também devo cortar forte nas trocas. Já a PS5 vem em pre-order.

  14. #524
    O Administrador Avatar de LPC
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Multiverso
    Posts
    15,820
    Avaliação
    31 (100%)
    Boas!
    X3....

    Eu até vendi a gráfica e tenho o sistema só com IGPU da AMD...

    Estou desagradado com tudo o que se anda a passar no mundo do hardware para PC...

    Queria comprar um monitor novo, queria já ter uma gráfica de nova geração... mas o que eu vejo nada me diz... os jogos também não me estão a puxar nada...

    Queria um Mass Effect no mundo do Anthem... e tenho um aborto de um Destiny...

    Cumprimentos,

    LPC

    My Specs:
    CPU: AMD Ryzen 5 - 2600 @ 4.1Ghz @ 1.35v - Board: MSI AMD B450 Gaming Pro Carbon AC - RAM: 16GB DDR4 G.Skill RipJaws V 3200Mhz CAS 14-14-14-34 (2x8GB) - GPU: W.I.P ....
    Case: Phanteks Eclipse P400S - Cooling: Arctic Cooling 2x F14 Silent + 1x F12 Silent - CPU Cooler:Noctua NH-D15S - Storage: Samsung SSD 840 EVO 1 TB -PSU: Corsair HX1200i - Monitor: ACER XB270HU 1440p @ 144hz G-Sync

  15. #525
    Master Business & GPU Man Avatar de Enzo
    Registo
    Jan 2015
    Local
    País Campeão Euro 2016
    Posts
    7,678
    Avaliação
    41 (100%)
    Hajam TV's gigantes e consolas
    Ideias sem Nexo e Provas do Tráfico de Hardware
    "que personifica o destino, equilíbrio e vingança divina." Dejá vú. Que cena!

 

 
Página 35 de 40 PrimeiroPrimeiro ... 253334353637 ... ÚltimoÚltimo

Informação da Thread

Users Browsing this Thread

Estão neste momento 1 users a ver esta thread. (0 membros e 1 visitantes)

Bookmarks

Regras

  • Você Não Poderá criar novos Tópicos
  • Você Não Poderá colocar Respostas
  • Você Não Poderá colocar Anexos
  • Você Não Pode Editar os seus Posts
  •