Registar
Página 11 de 12 PrimeiroPrimeiro ... 9101112 ÚltimoÚltimo
Resultados 151 a 165 de 171
  1. #151
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,400
    Avaliação
    5 (100%)
    Eu quanto mais jogo, mais me sinto entranhado nele, parece-me que este ainda vai ser mais vício do que foi o BF1.

    É um jogo mais slow paced, onde temos de gerir muito melhor as munições e a vida. O TTK está bem mais curto, uns vão gostar, outros não, mas deste modo obriga a pensar mais nas coisas e não ir à maluca!

    O gunplay a meu ver está melhor do que no BF1 e é um jogo muito virado para o teamwork. O facto de certos comandos só estarem disponíveis ao squad leader, torna-se ainda mais focado na squad e comunicação constante! Quem está habituado a ser lone wolf, vai ter mais dificuldades.

    A nível de performance, como tinha dito anteriormente, corre lisinho na minha obsoleta 980Ti. Estava a contar este ano em reformar a gráfica, mas com o que vi nesta Beta, parece-me que vou poupar dinheiro!

    O que não gostei muito, foram os upgrades das armas, além de ser muito injusto para quem não os tem, penso que não se enquadra muito no estilo Battlefield. Já parecem os perks do COD, "fast reloading", "fast aim", etc... Isso e os menus de customizaçao das armas, que me parecem algo confusos.

    A killcam também precisa de ser afinada, porque para ser o que está agora, mais vale não ter.
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  2. #152
    Moderador Avatar de SleepyFilipy
    Registo
    Apr 2013
    Posts
    2,766
    Avaliação
    0
    Citação Post Original de reiszink Ver Post
    Já parecem os perks do COD, "fast reloading", "fast aim", etc... Isso e os menus de customizaçao das armas, que me parecem algo confusos.
    Eu acho é que vou voltar a instalar o CoD WW2, foi o último shooter online que me agradou... Não que o BF seja mau, só não está a fazer para já o meu gosto.

    Enviado de meu Redmi Note 5 usando o Tapatalk
    Silverstone PM-01 Rev.1 (cooled by Noctua & Bequiet!) / Intel I7 7820X (cooled by Swiftech) / Asus X299 TUF MARK I / 16Gb Corsair Vengeance LPX @ 4000mhz / EVGA 1080Ti FTW3 / CM V1200 Platinum / Kingston A400 480Gb / 2x Samsung 850 Evo 500Gb / Asus PG348Q / Cambridge DacMagic Plus / Edifier R1700BT / Sennheiser HD700 / Snowball Ice

  3. #153
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    5,914
    Avaliação
    6 (100%)


    Basicamente o que penso.



    Vejam a comparação com o BF1942. Uns chamam evolução...eu chamo estupidificar e esvaziar um título.
    Última edição de MTPS : 07-09-18 às 14:30
    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

  4. #154
    Tech Membro Avatar de Tchoui
    Registo
    Mar 2013
    Local
    Gaia
    Posts
    1,662
    Avaliação
    2 (100%)
    Lokado a 60fps a beta?


    Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
    Hummer TX | i7 5820K | Watercooling 1 Rad 240 + 1 Rad 360 | ASRock X99 Extreme 4 | 16Gb 3000Mhz DDR4 | Msi 1080 Armor OC | Sound Blaster Z
    Corsair RM750x | LG 34" Ultrawide | Rat 5 | In Win 707 | Teclado Gskill

    www.santosseguros.pt

  5. #155
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    9,459
    Avaliação
    3 (100%)
    OMG, escrever "white man" no BFV é proibido e é logo censurado...
    Ao ponto a que os SJWs chegaram!


  6. #156
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,400
    Avaliação
    5 (100%)




    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  7. #157
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    9,459
    Avaliação
    3 (100%)
    A diferença entre a 1060 3Gb e a 6Gb é enorme. Normalmente é uma diferença reduzida, mas pelos vistos o BFV exige mesmo muita mais vram.
    E a GTX 1080 Ti continua a ser uma excelente opção.

  8. #158
    Tech Novato Avatar de f0N5
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Porto de Mós
    Posts
    454
    Avaliação
    3 (100%)
    Não acredito que a diferença seja tão acentuada. Tenho que testar para ver.
    i7 8700k @ Enermax Liqmax II 240 | Z370 Pro Gaming Carbon | 8GB Gskill RipX | MSI GTX 1060 GamingX | Samsung Evo 250 | TX-750M | Phanteks P400 TGE

    Rival | Masterkeys PRO-M | QcK+ | HyperX Cloud II | LG 27'' MP59G IPS | +MSI GE70 | i7 4710HQ | GTX 860M



  9. #159
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,400
    Avaliação
    5 (100%)
    Citação Post Original de Winjer Ver Post
    A diferença entre a 1060 3Gb e a 6Gb é enorme. Normalmente é uma diferença reduzida, mas pelos vistos o BFV exige mesmo muita mais vram.
    E a GTX 1080 Ti continua a ser uma excelente opção.
    Parece que o principal é mesmo devido a VRAM, já que a Fury X também leva na tromba de uma simples RX570 de 8GB.

    Isto de acordo com a análise do Guru3D.
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  10. #160
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    5,914
    Avaliação
    6 (100%)
    Os jogos cada vez requerem mais vram, é natural.

    A 1080 Ti continua uma bestona
    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

  11. #161
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    9,459
    Avaliação
    3 (100%)
    A análise do Guru3d tem uns resultados muito estranhos.
    A Vega 64 ao nível de uma 2080?
    A 580 a ganhar à 1060 6Gb por uma diferença de 20 fps.
    Os BF costumam dar-se bem com hardware da AMD, mas não a este nível....


  12. #162
    Tech Veterano Avatar de MTPS
    Registo
    Oct 2013
    Posts
    5,914
    Avaliação
    6 (100%)
    Citação Post Original de Winjer Ver Post
    A análise do Guru3d tem uns resultados muito estranhos.
    A Vega 64 ao nível de uma 2080?
    A 580 a ganhar à 1060 6Gb por uma diferença de 20 fps.
    Os BF costumam dar-se bem com hardware da AMD, mas não a este nível....

    Será a largura de banda a fazer magia? Hm...
    AMD SAPPHIRE ASROCK POWER EVERYWHERE. DEATH TO INTEL.

  13. #163
    Moderador Avatar de Winjer
    Registo
    Feb 2013
    Local
    Santo Tirso
    Posts
    9,459
    Avaliação
    3 (100%)
    Os resultados do Techpowerup mostram a Vega 64 ao nível de uma 2070, e muito abaixo da 2080, que é um resultado mais de acordo com o normal.

  14. #164
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,400
    Avaliação
    5 (100%)
    Agora que falas nisso, realmente algo de estranho se passa, na Techpowerup as gráficas RTX têm basicamente mais 20fps a 1080p e 1440p.
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

  15. #165
    Tech Bencher Avatar de reiszink
    Registo
    Feb 2013
    Posts
    5,400
    Avaliação
    5 (100%)
    Está em parte explicada a "fraca" performance das RTX na review do Guru3D.

    Depends very much on where you measure, I tend to think I have chosen a dense and more difficult to render scene. And secondly, at 1080P with GeForce RTX, CPU limitation comes into play. I run an 8-core proc at 4200 MHz all cores. The newer 9900K for example definitely will make a bigger difference in the CPU bound resolutions e.g. 1920x1080p and maybe even a bit in 1440p.

    Once all cards have been tested and DRM is cleared I'll see if I can so some perf testing with different procs, including 9900K.
    A review do TPU é com um 8700K a 4.7GHz ou 4.8Ghz.
    Intel i7 5820K - ASRock X99M Killer - 16GB G.Skill DDR4 - Gigabyte GTX 980Ti G1 - Plextor M6e 256GB + Samsung 850 EVO 500GB - Corsair H110 - EVGA G3 750W - Acer 27" 144Hz IPS - Zowie EC2-A - Filco Majestouch 2 TKL - HyperX Cloud II Pro

 

 

Informação da Thread

Users Browsing this Thread

Estão neste momento 1 users a ver esta thread. (0 membros e 1 visitantes)

Bookmarks

Regras

  • Você Não Poderá criar novos Tópicos
  • Você Não Poderá colocar Respostas
  • Você Não Poderá colocar Anexos
  • Você Não Pode Editar os seus Posts
  •